540 SÉANCE DU 21 NOVEMBRE 1898 



M. de Rouville adresse la lettre suivante : 



« J'ai l'honneur de faire hommage à la Société géologique de France 

 d'un essai de vulgarisation des notions générales de Géologie, sous 

 le titre de : Leçon familière d'anatomie du globe terrestre ; je la présente 

 sous la forme de deux entretiens : le premier intitulé : « Descente 

 dans un puits » ; le second : « Une excursion dans les environs de 

 Ganges (Hérault); j'ai, dans le même esprit de vulgarisation, essayé 

 quelques pas dans le champ de la tectonique, en relevant, dans un 

 appendice, sur les traces de MM. de Margerie et Heim, les princi- 

 paux accidents tectoniques de l'écorce terrestre. 



» Enfin, applaudissant avec tous mes confrères, à la réintégration 

 des connaissances géologiques dans les programmes de l'enseigne- 

 ment secondaire, j'ai tracé en quelques pages l'historique de cette 

 heureuse réhabilitation universitaire, en réclamant pour la lettre 

 que j'eus l'honneur d'adresser à la Société géologique, le 19 novem- 

 bre 1894, le rôle modeste, mais déterminant, de la goutte d'eau qui 

 a fait verser la coupe, déjà pleine, des revendications ». 



M. Ramond dépose sur le bureau une notice qu'il a publiée 

 dans le Bulletin de l'A. F. A. S. : Etude de géologie sur le Bassin de- 

 Paris : aqueduc-égout d'A chères et prolongements ; terrains d'épan- 

 dages. 



M. Fliche adresse une brochure intitulée : Les Naturalisations 

 forestières en France et la Paléontologie. 



M. G. Dollfus a l'honneur d'offrir à la Société géologique une 

 note qu'il a publiée dans la Feuille des Jeûnes Naturalistes (1 er août 

 1898) et qui renferme la suite d'une controverse qu'il poursuit 

 contre M. Jukes-Browne sur la limite inférieure du Cénomanien. 

 On trouvera dans cet opuscule un article de notre confrère britan- 

 nique dans lequel ses arguments sont pleinement exposés. Comme 

 réponse, M. Dollfus a examiné quelle valeur il fallait donner, en 

 général, à la stratigraphie, dans la classification. Il est certain que 

 l'argument paléontologique doit occuper la première place, mais 

 lorsqu'il s'agit d'une succession de zones fossilifères entre lesquelles 

 il est difficile de prendre une décision, dont le groupement n'est 

 pas évident, alors le moment est opportun pour faire apparaître 

 le point de vue stratigraphique ; les phénomènes de discordance, les 

 grandes variations dans l'extension des mers peuvent devenir un 

 argument important dans la classification, 



