608 G. MOURET. — REMARQUES SUR LA GÉOLOGIE 19 Dec. 



La distribution des roches, cela résulte de ce qui vient d'être 

 dit, est soumise à certaines règles. Ainsi, les granités apparaissent 

 plutôt dans les schistes que dans les gneiss. D'un autre côté les 

 contours des granités sont, dans une certaine mesure, subordonnés 

 au tracé des fractures. 



La distribution des gneiss donne lieu aussi à une remarque 

 importante. Dans la région que j'ai étudiée, les amphibolites sont 

 toujours associées aux véritables schistes cristallins anciens et 

 ne sont subordonnés qu'à ces terrains ; elles n'apparaissent que 

 dans les gneiss et leptynites ou à leur voisinage immédiat, et elles 

 font défaut ailleurs. M. Bergeron avait déjà fait la même observa- 

 tion dans le Rouergue, et en consultant les cartes du Plateau 

 Central, particulièrement celles de MM. Fouqué, Michel-Lévy, de 

 Launay, Termier, Fabre, Boule, il m'a bien semblé, en règle géné- 

 rale, qu'il en est de même partout. Là où il y a des amphibolites 

 il y aurait de vrais gneiss, là où il y a de vrais gneiss, il y aurait 

 des amphibolites. J'ajoute que là où il n'y a ni gneiss, ni amphi- 

 bolites, mais seulement des roches métamorphiques, le calcaire 

 fait aussi bien défaut que dans les régions gneissiques, en sorte que 

 l'association dont je parle, sans contredire positivement la théorie 

 qui fait dériver toutes les amphibolites des calcaires, ne lui prête 

 certainement aucun appui. 



Ainsi donc, la distribution des couches basiques est la même 

 que celle de la gneissification. Voici quelle est cette distribution : 



Sur le Plateau d'Ussel, ainsi que je l'ai déjà fait remarquer, il 

 n'y a pas d'amphibolites, et la plus grande partie du secteur des 

 Cévennes eu est aussi dépourvue. 



Ailleurs, les amphibolites forment des séries occupant de larges 

 zones et accusant l'allure générale des terrains. Au vu des cartes 

 publiées, je crois pouvoir distinguer au moins quatre zones, qui sont : 



1° La zone d'Uzerche (Plateau de Limoges), particulièrement 

 développée et dirigée du nord-ouest au sud-est. 



2° La zone de la Marche, au nord des Plateaux de Limoges et 

 d'Ussel. D'après les travaux de M. de Launay, elle est composée d'un 

 petit nombre de couches épaisses qui s'étendent du Poitou à 

 Montluçon et dont, au voisinage de l'accident de Mauriac, les 

 directions s'infléchissent brusquement. 



3° La zone d'Auvergne, étudiée par M. Fouqué, zone qui s'étend 

 de Riom-ès-Montagne (entre le Mont-Dore et le Cantal) jusqu'au 

 Lyonnais, interrompue sur une certaine longueur par les granités 

 du Forez. Cette zone dessine un arc de cercle dont le sommet est à 

 Massiac (Cantal). 



