612 TERRAINS ANCIENS DU PLATEAU CENTRAL DE LA FRANCE 19 Dec. 



qui se dissimule, et là où chacun ne voudrait voir qu'un granité ou 

 un gneiss, tâcher de discerner, par les particularités de structure, 

 de composition chimique, et par les rapports de position, la nature 

 des sédiments dont le granité ou le gneiss occupe maintenant la 

 place et aux dépens desquels il s'est constitué. 



Cela n'est pas toujours possible, il est vrai, dans l'état actuel de 

 nos connaissances. Mais il est toujours possible de distinguer dans 

 les « schistes » métamorphiques ce qui est vraiment schiste, ce qui 

 est arkose, ce qui est quartzite, ce qui est micacé; ce qui est chlo- 

 riteux, ce qui est épidotique, etc.; il est toujours possible de 

 distinguer dans les « schistes cristallins » ce qui est gneiss, ce 

 qui est leptynites ; même dans les granités, comme l'a montré 

 M. Barrois, il est quelquefois possible de suivre jusqu'à une cer- 

 taine distance les sédiments les plus quartzeux. Tout cela suffit 

 pour donner un aperçu de la distribution réelle des terrains et 

 pour faire reconnaître les fractures les plus importantes. Et dans 

 ces distinctions on s'aidera de l'examen à l'œil nu des variétés 

 fraîches comme des variétés altérées et décomposées, de l'examen 

 microscopique et de l'analyse chimique. A ces méthodes d'examen 

 on joindra la considération des rapports mutuels de position, celle 

 des directions de stratification et de schistosité, et enfin et surtout 

 on suivra sur le terrain les variations graduelles de structure dans 

 le sens de la stratification, variations qui, dans la plupart des cas, 

 doivent être considérées comme établissant une communauté d'ori- 

 gine entre des variétés de types différents, par exemple entre un 

 schiste sériciteux et un gneiss, entre une arkose et une leptynite. 



Je crois que c'est seulement en appliquant ces méthodes et en 

 ne tenant compte ni du degré de cristallinité, ni du degré de 

 feldspathisation des roches, qu'on pourra reconnaître la véritable 

 structure géologique du Plateau Central, là du moins où l'intensité 

 des actions métamorphiques n'a pas amené une uniformité qui 

 dénie les efforts les mieux dirigés. 



M. M. Boule présente quelques observations qu'il se réserve 

 de développer quand il aura pu lire le travail de M. Mouret. 



