1898 DE LA BORDURE MÉRIDIONALE DU BASSIN CRÉTACÉ DE FUVEAU 625 



flanc renversé; il ne peut donc pas être eu recouvrement. D'ailleurs 

 le Trias et l'fnfralias de Saint-Germain peuvent se suivre sans discon- 

 tinuité notable jusqu'à la colline du moulin de la Cride (chaîne de la 

 Nerthe^où on le voit s'enfouir dans l'Urgonien, entre deux failles, 

 et faire place à un bassin d'effondrement d'Aptien et de Gault (1). 



Ce Trias, qui constitue dans tout son parcours les axes anticli- 

 naux, ne saurait donc se trouver en synclinal à Saint-Germain. Or, 

 comme les marnes irisées plongent de part et d'autre sous le Mus- 

 chelkalk, il s'ensuit que le Trias de Saint-Germain (Pignan) offre 

 bien une structure en éventail, ainsi que nous l'avions figuré dans 

 une coupe schématique, de la partie ouest de ce massif (2). 



Entre la chapelle de Saint-Germain et les Mérentières, M. Marcel 

 Bertrand signale des dolomies qu'il considère comme appartenant 

 au Jurassique supérieur. Ces dolomies sont associées à des car- 

 gneules ; je les crois plutôt infraliasiques. Quoi qu'il en soit, leur 

 position, en situation normale sur le Trias, s'accorde bien avec 

 l'idée d'une voûte anticlihale; pour les expliquer dans l'hypothèse 

 de M. Marcel Bertrand, il faut encore invoquer une faille de tasse- 

 ment dont rien sur le terrain ne décèle l'existence. 



Dans la Platrière, on a exploité le gypse jusqu'à 30 mètres sans 

 rencontrer l'Aptien ou le Gault, et pourtant la Platrière est bien 

 près de la bordure. Néanmoins, M. Marcel Bertrand n'hésite pas à 

 affirmer que « la galerie à la mer des charbonnages des Bouches-du- 

 n Rhône, qui doit passer prochainement à 300 mètres de profon- 

 » deur sous l'affleurement triasique de Saint-Germain, » ne rencon- 

 trera pas le Trias. La question se trouve par cela même bien nette- 

 ment posée et une vérification pratique ne va pas tarder à intervenir. 

 Quant à nous, nous n'hésitons pas à affirmer que la galerie rencon- 

 trera le Trias et peut-être même des termes plus anciens, et qu'à 

 partir d'un point que j'estime être situé au sud de la verticale des 

 Putis, la galerie abandonnera définitivement le Crétacé fluvio-lacustre 

 pour n'y plus rentrer. Contrairement à ce que suppose M. Marcel 

 Bertrand, j'estime qu'elle coupera le fond de la cuvette aptieune et que 

 la plus grande partie de son trajet sous la bande de Mimet aura lieu 

 dans des terrains plus anciens que le Fuvélien; enfin qu'il est maté- 

 riellement impossible que la nappe renversée aille reparaître dans le 

 bassin de Marseille. 



Si ces conclusions- sont vérifiées, M. Marcel Bertrand ne pourra 

 pas invoquer l'hypothèse que les synclinaux retournés qu'il a 



(1) E. Fournier. Etudes stratigraphiques sur la chaîne de la Nerthe, loc. cit. 



(2) E. Fournier. B. S. G. F., (3), XIV, p. 260. 



1" Mars 1899. — T. XXVI. Bull. Soc. Géol. Fr. — 40 



