646 M. BERTRAND 19 Dec. 



larges espaces, tandis que sur d'autres il se retrouve avec toute son 

 épaisseur ; il ne participe plus alors aux étirements qui continuent 

 à se produire au-dessus de lui. Tl « fait boule » en certains points 

 comme s'il avait rempli et comblé des dépressions préexistantes ; 

 il semble s'être casé dans ces dépressions, ainsi que nous l'avons 

 vu pour la lame de charriage, et s'être ainsi détaché de la nappe 

 qui continue son mouvement et passe au-dessus de lui. C'est là 

 l'origine de la bande triasique de l'Huveaune et, en deux points 

 encore, au nord et à l'est, on peut la voir se rattacher par un filet 

 étiré à la base de la nappe supérieure. 



Il y a, comme on le voit, de grandes analogies avec les phéno- 

 mènes sédimentaires : le rabotage du substratum correspond à 

 l'abrasion marine ; les étages les plus anciens comblent les dépres- 

 sions, comme l'argile plastique dans le bassin de Paris, et se rédui- 

 sent ou disparaissent sur les bosses du substratum, puis, au-dessus, 

 la série reprend sa régularité. Quant à la lame de charriage, elle 

 rappellerait, aux dimensions près, les transports par les glaciers. 



Répartition des faciès. — Il n'entre pas clans le plan de cette 

 courte note d'examiner les exemples des autres pays, ni de discuter 

 les arguments qui ont été donnés pour ou contre la théorie des 

 grands charriages. Je voudrais pourtant dire quelques mots d'une 

 objection à laquelle, à mon avis, on attache trop d'importance et 

 qui, en tout cas, pour la région ici décrite, se retournerait dans 

 l'autre sens ; c'est celle de la répartition des faciès. 



En étudiant la distribution des affleurements, tels qu'ils se pré- 

 sentent actuellement, nous arrivons à nous faire une certaine idée 

 provisoire de la répartition des faciès, à laquelle l'esprit a eu le 

 temps de s'habituer ; on ne s'étonne plus, ni de voir le même faciès 

 reparaître identiquement à de grandes distances, ni de trouver en 

 d'autres points des variations relativement très brusques. Si, en 

 invoquant de grands déplacements horizontaux, on vient à proposer, 

 implicitement une modification dans cette répartition admise, on 

 paraît d'abord se heurter à des contradictions plus ou moins fortes 

 et l'on oublie volontiers que la contradiction existe seulement entre 

 l'ancienne et la nouvelle hypothèse. Avant de pouvoir tirer quelque 

 conclusion de ces sortes de considérations, il faudrait savoir exac- 

 tement ce qui est en place et ce qui ne l'est pas ; il faudrait pouvoir 

 juger dans son ensemble la nouvelle répartition et voir si elle 

 présente plus ou moins d'anomalies, de variations brusques, de 

 réapparitions à distance que celles qu'on admettait autrefois. Mais 

 nous n'en sommes pas encore là. 



