648 M. BERTRAND 19 Dec. 



manquant en plusieurs points), enfin, la nappe supérieure, repré- 

 sentée par le massif de l'Ardenne. L'Ardenne correspond à l'Etoile, 

 le lambeau de poussée au massif de Simiane, le lambeau de Douai 

 à celui de Gardanne et le pli d'Abscon au pli de Bouc. C'est presque 

 « la reproduction d'un même modèle ». Il y a là un nouvel argu- 

 ment d'une grande force en faveur des conclusions précédentes. 



Je voudrais ici, sans revenir sur cette comparaison avec le bassin 

 houiller du Nord, indiquer un autre rapprochement, qui ne mène 

 pas sans doute à la constatation d'une pareille identité, mais qui ne 

 m'en paraît pas moins assez remarquable : c'est celui qu'on peut 

 faire avec le bassin houiller de la Haute-Silésie. Ce bassin, comme 

 on sait, est situé au pied des Carpathes ; la bordure est donc formée 

 par une chaîne bien postérieure au bassin lui-même et on doit 

 s'attendre, par conséquent, à trouver de grandes différences dans la 

 manière dont le bassin a été affecté par les plissements. Il n'y a plus 

 homologie entre les deux exemples, mais on y retrouve pourtant, 

 au moins avec probabilité, la trace de phénomènes comparables. 



J'ai dit plus haut que les courbes de niveau de la couche de lignite, 

 dans le bassin de Fuveau, dessinent (voir fig. 4, page 637), une série 

 de demi-ellipses concentriques, ouvertes vers le sud et tronquées 

 par les massifs de bordure. Il en est de même dans la Haute-Silésie ; 

 les affleurements du Culm et les tracés des différentes couches de 

 houille constituent une série de grandes courbes concentriques, 

 ouvertes vers les Carpathes et tronquées par la chaîne tertiaire 

 (fig. 6). Dans les deux cas on ne voit qu'une moitié de bassin et 

 on doit se demander où est la seconde moitié. Pour Fuveau, j'ai 

 montré qu'elle est, ou du moins qu'elle était sous le massif de 

 l'Etoile ; pour la Silésie, M. Suess n'hésite pas à répondre, d'après 

 le seul dessin des affleurements (1) : la seconde moitié est sous les 

 Carpathes. 



« Hochstetter, dit-il, a émis il y a longtemps la même hypothèse, 

 et, pour ma part, je l'ai toujours admise. Stur, en discutant la 

 question, est parti des mêmes prémisses; Zicinsky, enfin, a marqué 

 en pointillé la continuation présumée des couches de houille sous 

 les Carpathes et a tracé sa coupe en harmonie avec cette reconsti- 

 tution. Mais comme les dépôts houillers reposent en concordance 

 sur le Dévonien et le Culm des Sudètes, et que les différences dans 

 la topographie ne sont dues qu'à la moindre résistance du Houiller 

 aux actions atmosphériques, il en résulte qu'on doit considérer 



(1) La Face de la Terre, vol. I, p. 244. 



