L. CAREZ. — OBSERVATIONS 729 



très faible, tout-à-fait insuffisante pour expliquer l'existence des 

 courants violents nécessaires au transport de ces amas de cailloux; 

 il devait donc y avoir en ce point à la fin de la période nummuli- 

 tique un massif montagneux dont la disparition ne peut que bien 

 difficilement être attribuée à l'érosion, tant il faudrait la supposer 

 colossale. C'est par suite à un effondrement de la zone côtière que 

 l'on doit recourir pour expliquer cette modification si considérable 

 du relief depuis la fin du Nummulitique. 



Il ne faut pas oublier d'ailleurs que des poudingues qui paraissent 

 bien de même âge que ceux de Montserrat existent sur les deux 

 versants des Pyrénées, d'un bout à l'autre de la chaîne, et que 

 ceux-là ne sauraient provenir de la chaîne côtière, mais bien de la 

 chaîne pyrénéenne. Il y a eu à cette époque un phénomène général, 

 probablement dû à des pluies d'une abondance prodigieuse. 



Sel de Cardona. — Les opinions les plus contradictoires ont été 

 émises au sujet de l'âge et même de l'origine de cette superbe 

 masse de sel, et il est facile de concevoir qu'il devait en être ainsi, 

 si l'on considère que l'on ne connaît pas le substratum de la masse, 

 et que l'on n'a jamais trouvé de fossiles dans les couches d'argiles 

 intercalées. 



Sans être absolument affirmatif en l'absence de preuves décisives, 

 je penche pourtant à croire que le sel est triasique. Je m'appuie 

 pour cela sur les faits suivants : 



1° Les plissements du sel et les couches argileuses intercalées. 



2° La discordance entre les couches de sel et les marnes interca- 

 lées, d'une part, et les assises oligocènes, de l'autre. 



3° La localisation du sel. 



En ce qui concerne le premier point, il suffit de jeter les yeux sur 

 les belles photographies de M. Vidal (PI. XIV) pour voir l'intensité 

 de ces plissements, si clairement indiqués par l'alternance des 

 couches de marnes et de sel ; au contraire, les assises oligocènes 

 qui reposent sur le sel, ne présentent que des ondulations très peu 

 accentuées et tout à fait différentes des plis aigus et pressés de la 

 masse saline. Je vois dans ce fait l'indication d'une différence d'âge 

 entre les deux ensembles. 



La discordance me paraît absolument démontrée, bien que quel- 

 ques-uns de nos confrères soient d'un avis opposé; dans tous les 

 points où j'ai examiné le contact, la discordance existait. Je consi- 

 dère d'ailleurs le gypse qui recouvre le sel comme appartenant à 

 l'Oligocène. 



J'arrive enfin à la localisation du sel dont la présence n'a été 



