L. CAREZ. — OBSERVATIONS 823 



M. L. Carez présente les observations suivantes: 



Bruguès et Vallirana. — Les couches des environs de Bruguès 

 et Begas ne donnent pas de solution de la question soulevée à 

 Olésa ; la région est trop visiblement taillée pour qu'on puisse tirer 

 argument de la récurrence apparente du grès rouge et du calcaire 

 au-dessus des argiles à gypse. 



A Vallirana, au contraire, la succession est des plus nette et peut 

 être suivie sur une grande longueur de falaises dénudées. On voit 

 de bas en haut : 



1° Des grès rouges (Grès bigarré). 



2° Un calcaire compact (Muschelkalk). 



3° Des argiles gypsifères généralement rouges avec quelques 



bancs de grès (Keuper). 

 4° Un calcaire marneux à fucoïdes, avec quelques lits de 

 cargneules. 



Je n'hésite pas à rapporter les couches n° 4, à l'Infralias et peut- 

 être aussi partiellement au Lias, comme je l'avais déjà fait il y a 

 vingt ans, à cause de la similitude absolue de faciès avec l'Infralias 

 (et le Lias) du midi de la France. 



Cette assise est d'ailleurs bien différente du deuxième calcaire 

 d'Olésa, et de plus, il est à remarquer que l'on ne voit pas ici deux 

 assises de grès rouge comme à Olésa. L'examen de la belle coupe de 

 Vallirana confirme les remarques que j'ai faites ci-dessus relative- 

 ment aux couches triasiques des environs de la gare d'Olésa. 



Costas de Garraf. — L'abondance des failles rend très difficile 

 l'étude de cette région ; néanmoins nous avons pu constater l'exis- 

 tence de trois ensembles bien nets. 



1° Succession de calcaires en petits bancs à cassure conchoïde 

 et taches brunes, que je rapporte à l'Infralias et au Lias. 



2» Dolomie noire avec intercalation de calcaires à fossiles d'eau 

 douce. 



3° Calcaire et marnes avec Requienies, Orbitolines, Heteraster 

 oblongus, etc. — Urgonien. 



Cette succession est identique à celle que l'on reconnaît partout 

 dans les Pyrénées françaises et les Corbières, où la dolomie appar- 

 tient au Jurassique (moyen ou supérieur), tandis que M. Aimera 

 pense que l'assise N° 2 de Garraf doit être rattachée au Crétacé. 



Tous les contacts de 2 et de 3 que nous avons examinés le long de 

 cette falaise de Garraf étaient des contacts par faille, dont il n'y a 

 par conséquent aucun argument à tirer ni dans un sens, ni dans 

 l'autre; par contre, nous avons pu constater en plusieurs points 



