SÉANCE DU 11 JUIN 1918 117 



la systématique des Vertébrés supérieurs, et même des Reptiles, 

 que de tels caractères ne soient pas reconnus d'ordre générique, 

 comme le jugeait Cope (1). C'est ainsi, pour citer un exemple 

 bien connu, que nos deux Pélobates de France, Pe loba Les fus- 

 ons et cultripes, pourtant si voisins l'un de l'autre, ont été sépa- 

 rés génériquement parce que le crâne à casque rugueux et à exos- 

 tose dermique du premier s'est modifié chez le second au point 

 de former une voûte entourant complètement l'orbite et recou- 

 vrant la tempe, sorte de retour, en apparence seulement, à 

 l'état ancestral des Batraciens (Stégocéphales). 



On pourrait procéder de même, etl'on en a faitTessai, au démem- 

 brement des genres Bufo et H y la, à écarts plus frappants 

 encore, puisque dans les limites de chacun d'eux nous rencon- 

 trons des espèces à casque osseux à côté d'autres dont l'ossifi- 

 cation crânienne est réduite au point de laisser à découvert une 

 grande fontanelle entre les fronto-pariétaux (Bufo calamita et 

 Hyla arborea par exemple). Je citerai un autre exemple. J'ai 

 été le premier (2) à signaler avec précision les modifications 

 du crâne chez les Ranidés du genre Bhacophorus Kuhl confon- 

 dus sous le nom de Rh. maculatus Gray, dont la forme type 

 ressemble sous ce rapport à la plupart des Hylorana., tandis 

 que d'autres nous montrent une expansion des fronto-pariétaux, 

 accompagnée d'exostose dermique et d'oblitération de la suture 

 sagittale, rappelant l'état des choses chez le Pélobate brun ; il 

 en est d'autres encore où ces mêmes os sont prolongés latéra- 

 lement en arrière pour former une arcade les reliant aux 

 squamosaux. L'importance systématique de ces modifications 

 est cependant atténuée par l'existence de formes intermédiai- 

 res, sur lesquelles je n'ai pas manqué d'attirer l'attention, et 

 les types que j'ai distingués spécifiquement sont voisins à tel 

 point qu'il a été proposé dernièrement (3) de ne plus leur 

 accorder que le rang de sous-espèces. Cet exemple, à lui seul, 

 suffit à justifier les principes que j'ai suivis en traitant du genre 

 Rana, dont le crâne présente, selon les espèces, de très fortes 

 déviations de l'état normal. 



Ces expansions des fronto-pariétaux et des squamosaux, aux- 

 quelles je viens de faire allusion, représentent bien certaine- 



(1) E. D. Cope, Origin of the Fittest, p. 218, pi. iv, v (1887), 



(2) P. Zool. Soc. Lond. 1889, p. 27, fig. 



(3) N. Axnandale, Rec . Ind. Mus. ,YIU, 1912, p. 14. 



