66 SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1919 



Juins luscus Mcinert, des auteurs britanniques (pro parte). 



lu las frisi aides Verhoeff, 1892. 



Avant de finir, nous rappellerons que l'espèce désignée par 

 Leacb sous le nom de Julus pulchellus est dépourvue d'ocel- 

 les et ne peut par conséquent avoir pour synonyme Julus 

 pulchellus C. Koch, qui a des ocelles disposées sur une rangée. 



Par contre, Blaniulus guttulalus (Bosc, 1792) et Julus pul- 

 chellus Leach, 1814, sont synonymes. 



11 s'en suit que le nom de pulchellus cesse d'être disponi- 

 ble et ne peut plus être employé pour l'espèce décrite par Mei- 

 inert sous le nom de venustus. C'est ce dernier nom qui doit 

 finalement rester à l'animal en question. 



Darwen (Angleterre), le 18 janvier 1919. 



Index bibliographique. 



\. — Bagnall (Richard-S.). On the Synonymy of some European Diplopods 

 (Myriapoda) with Spécial Référence to three Leachian Species (Ann. Nat. 

 Hist., 1918, (9), II, p. 407). 



2. — BRADE-BmKs(Hilda-K.)and S. GrahamBRADE-BmKs. Notes on Myriapoda. 

 XIII : Some Kent records (Lancs, and Ches. Nat., 1918, XI, p. 152 et 186 ; 

 avec appendice par Siineon Priest). 



3. — Id. Notes on Myriapoda. XVI : Some observations on nomenclature. 

 (Ann. Nat. Hist., 1919) (sous presse). 



4. — Gurtis (John). Observations on the Natural History and Economy of 

 the Insects called Wireworms, affecting the ïurnips, Gorn-crops etc., 

 also their parents the Eîaters or Beetles, called Skip-jacks, Click-beetles, 

 etc. (J. Roy. Agrîc. Soc, 1844, pt. 1, V, p. 180). 



5. — Newport (G.). List of the Spécimens of Myriapoda in the collection 

 of the British Muséum. 1844. 



©. — Id. Catalogue of the Myriapoda in the collection of the British Muséum ; 

 pt. I, Chilopoda. 1856. 



Mes collègues ne trouveront sans doute pas mauvais que 

 j'ajoute à leur mémoire quelques indications complémentaires. 



1. « Cvaspedosoma Leachi Bagnall ». — Gomme il a été dit, 

 Bagnall a proposé ce nom pour le Cvaspedosoma simile Atteins, 

 nec Verhoeff. Malheureusement cette dénomination ne peut être 

 conservée. Il se trouve, en effet, que le Cr. simile d'ÀTTEMS 

 n'est pas un Cvaspedosoma, mais bien un Heteroporalia. Rien 

 ne s'oppose donc à ce que cette espèce continue à porter le nom 

 qui lui a été attribué par Attems, puisqu'il n'y a plus double 

 emploi du nom spécifique simile dans le même genre. 



