SÉANCE DU 13 MAI 1919 111 



SUR VAGAMA T0URNEV1LLEI LATASTE, 

 DU SAHARA ALGÉRIEN 



PAR 



G.-A. BOULENGER 



L'A gaina Tournevillei a été établi en 1880 par Lataste (1) 

 sur un exemplaire femelle recueilli par lui à Ouargla. Peu 

 après (2), j'en ai donné la description d'après un mâle faisant 

 partie des collections du British Muséum depuis 1861 et portant 

 la simple indication « Sahara » ; cet exemplaire a été figuré 

 dans mon Catalogue des Reptiles et Batraciens de Barbarie (3). 

 Werner (4) a retrouvé cet Agame au sud de Touggourt, en trois 

 individus, dont un a été donné par lui au British Muséum. 

 Enfin, E. Hartert (5) a obtenu un individu sur la route entre 

 Ouargla et El Golea et a trouvé l'espèce abondante dans la 

 plaine d'El Arish, entre Touggourt et Guerrara. Grâce aux cinq 

 individus reçus de M. Hartert, ce qui porte à huit le nombre de 

 ceux à ma disposition, je suis à même d'exprimer une opinion 

 sur la valeur de cette espèce, au sujet de laquelle des doutes 

 ont été émis par J. Anderson (6), qui était tenté de la rapporter 

 comme simple variété locale à Y A . flavimacidata Riïpp. d'Arabie, 

 auquel elle est certainement reliée par l'espèce du nord-est de 

 l'Egypte et du Sinaï figurée par Savigny et nommée A . Savignyi 

 par Duméril et Bibron (7). 



En décrivant son Agame du Sahara, Lataste l'avait déjà com- 

 paré à Y A. Savignyi, ou plutôt à la description, basée unique- 

 ment sur la figure donnée par Savigny, de l'Erpétologie géné- 

 rale, dont les auteurs ont été trompés par l'apparence hérissée 

 des écailles dorsales sur cette figure, en attribuant à l'espèce 

 une crête nucho- dorsale qui n'existe pas. La principale distinc- 

 tion invoquée par Lataste tombe par conséquent. 



Anderson avait certes raison en considérant les A. flavimacu- 

 lata, Savignyi et Tournevillei comme les termes d'une série de 



(1) Le Naturaliste, 1880, p. 325. 



(2) Catal. of Lizards, I, p. 340 (1885). 



(3) Trans. ZooL. Soc. Lond., XIII, 1891, pi. xm, fig. 4. 



(4) Verh. zool.-bot. Ges.Wien., XLIV, 1894, p. 78. 



(5) Novit. ZooL, XX, 1913, p. 78. 



(6) Zool. of Egypt, Rept. Batr., p. 114 (1898). 



(7) Erpet. gén., IV, p. 508 (1837). Comme c'est le cas pour la plupart des Rep- 

 tiles représentés dans le grand ouvrage sur l'Egypte, le sujet figuré n'existe plus. 



