172 SÉANCE DU 10 JUTN 1919 



Malotau de Glerne « à des travaux de zoologie portant sur des 

 animaux terrestres et d'eau douce ». Mais la Commission que 

 vous avez nommée pour établir des propositions devait, en 

 fait, présenter deux lauréats. Mues par un sentiment de la plus 

 belle élévation, Mesdemoiselles Ghislaine et Meg de Guerne, 

 offrent à la Société zoologique « un prix exceptionnel de 200 fr. 

 pour être attribué à un jeune zoologiste français victime de la 

 guerre ». La Société marquera sa reconnaissance pour ce geste 

 généreux et délicat qui allie la valeur scientifique à la valeur 

 morale. 



Deux noms ont retenu l'attention de la Commission, celui de 

 M. François Picard, professeur à l'Ecole nationale d'agricul- 

 ture de Montpellier, et celui de M. Lucien Berland, assistant 

 d'entomologie au Muséum d'histoire naturelle. 



M. F. Picard a publié de nombreuses notes ou mémoires, près 

 de 80, relatifs à l'étude systématique et biologique des Insectes ; 

 il ne néglige rien de ce qui les concerne et a consacré plusieurs 

 travaux à l'étude de leurs parasites cryptogames. 



Au point de vue systématique, il s'est surtout attaché aux 

 Hyménoptères parasites des Insectes nuisibles et a décrit plu- 

 sieurs espèces nouvelles. Ses recherches biologiques sont plus 

 nombreuses. Toutes portent la marque d'un esprit précis, 

 méthodique, doué d'une grande puissance d'observation, 

 sachant en outre réaliser, au moment voulu, l'expérience néces- 

 saire. Son mémoire sur la Teigne des pommes de terre, paru 

 dans les Annales des épiphyties, est un modèle du genre. 

 L'auteur examine successivement l'adulte et la chenille dans 

 leur comportement normal; puis il cherche à isoler les condi- 

 tions diverses de ce comportement. Il établit, en particulier, le 

 déterminisme de la ponte et distingue plusieurs moments : 

 dune part l'attraction spéciale qui entraîne le femelle vers une 

 plante plutôt que vers une autre, d'autre part, l'état de la 

 surface sur laquelle cette femelle se pose. Les surfaces lisses 

 ne conviennent pas, et la ponte a lieu sur les surfaces rugueu- 

 ses. En outre, ce déterminisme n'est nullement influencé 

 par les nécessités alimentaires de la chenille ; la plante sur 

 laquelle la femelle dépose ses œufs n'a pas de rapports néces- 

 saires avec les affinités nutritives de la chenille. L'auteur exa- 

 mine également les conditions diverses du développement, la 

 distribution géographique et tente des essais expérimentaux sur 



