290 SÉANCE DU 28 OCTOBRE 1919 



tion dôs espèces et parfois de groupes plus vastes d'Oligocbètes 

 la forme et la disposition des soies. Si l'on donne au genre 

 Nais (0. F. Mùller) le sens le plus restreint (celui d'ED. 

 Fermer, 1897, p. 1717 (1), c'est-à-dire qu'on en sépare les 

 genres Slavini Vjd. (2;, Ophidonaïs Gervais (3), Stylaria 

 Lamarck) (3), si l'on élimine la Naïs Josînser VjçL, sans yeux 

 et pour laquelle Budd.vrd (1896, p. 288) admet qu'il pourra 

 devenir nécessaire de créer un genre spécial, il reste des 

 Naïs, ayant des yeux, appartenant aux espèces suivantes : 



1° N, elingids Q. F. M., 1774, p. 22. 



2° N, barbota 0. F. M., 1774, p. 23. 



3° N, rividosa Leidy, 1850. 



4° N. hel er ochœl a Benhtxm, 1893. 



Or : la N. rividosa Leidy que Vaillant (1889) regardait pro- 

 visoirement comme distincte, quoique dès 1859 Udekem ait sug- 

 géré son identité avec la TV. elingids 0. F. M., est inscrite 

 comme synonyme de celle-ci par Beddard (1896). Si en effet elle 

 n'en diffère que par la plus grande ténuité de ses soies ventra- 

 les et l'absence de renflement sur leur tige, tout au plus 

 devrait-on en faire une. variété. On va Voir que cela même n'est 

 pas possible. 



La N. heterochwta Benh. est parfaitement distincte par la 

 disposition si particulière de son appareil circulatoire dans lès 

 segments antérieurs ; sinon il serait à peine possible de la sépa- 

 rer de la N. elingids comme variété (v. G. Ferronwière, 1899, 

 p. 253 et 1901, p. 292). 



De la /Y. bar bâta 0. F. M., on peut tout juste dire (d'après 

 Beddard, etc.) que c est une Naïs (4) ou peut-être une BohemiUa. 

 Si elle ne diffère de la Naïs elingids O. F. M. que par sa 

 « barbe », qui serait formée des soies ventrales plus longues 

 des quatre premiers segments, on ne peut l'en séparer, car cela 



(1) La diagnose : « BohemiUa à soies capillaires simples, égales entre elles » 

 n'est pas rigoureusement exacte, piisque les soies dites « capillaires » peuvent 

 être inégales dans le même faisceau ; il faut savoir que cela veut dire que les 

 soies capillaires du I er segment qui en porte ne sont pas beaucoup plus longues 

 que celles drs segments suivants, comme cela arrive chez les Slavina Vjd. 



(2) Incl. in g. Naïs Vaillant, Beddard. 



(3) Incl. in g. Naïs Beddard. 



(4) Beddard ne dit pas, comme écrit Ferronxièke (1893. p. 253) que la figure 

 de Mùller se rapporte plutôt à une BohemiUa qu'à une Naïs ; c'est juste le con- 

 traire : « The drawings ref'erred to indicate a Naïs or a BohemiUa, more probably 

 the former, ...» 



