SÉANCE DU 28 OCTOBRE 1919 291 



n'est pas, comme dit Beddard, une distinction, d'autant plus 

 que là N*. Greeffi Floericke serait une N. barbata sans « barbe ». 

 L'()/)\fjjff7ïs obtusa Gervais, 1838 [= Nais barbata 0. F. M. 

 d'apr. Uderem 1855 et seq. auct.] ne se distinguerait de la 

 JV". elinguis 0. F. M. (Opsonaïs Gervais) que par ses extrémités 

 obtuses alors que la N. elinguis aurait ses extrémités effilées. 

 Grube semble bien être le premier, en 1851, à indiquer une 

 différence dans le nombre des soies des faisceaux dorsaux : 

 4 pour la X barbata, 2 pour la N. elinguis ; en outre la première 

 a une « barbe », l'autre a un intestin rectiligne. La seule indica- 

 tion différentielle d' Uderem (1855) est par contre : dilatation 

 stomacale présente chez la N. elinguis, absente chez la N. bar- 

 bata. En 1879, Tauber sent le besoin de préciser les diagnoses 

 différentielles des deux espèces et donne : à la N. elinguis des 

 soies ventrales plus longues dans la partie médiane du corps 

 et parmi les 3 à 7 soies des faisceaux dorsaux deux plus petites 

 bifides — et à la N. barbata des soies ventrales plus longues 

 dans les quatre segments antérieurs et parmi les 3 à 7 Soies des 

 faisceaux dorsaux 2 à 4 petites « indivisae non bifidae » . Vaillant 

 (1889) combine les diagnoses de Grube et de Tauber, tout en 

 donnant à la N. elinguis une seule soie « souvent légèrement 

 bifide » (donc pas toujours). Enfin Beddard (1896) définit les 

 deux espèces de la manière suivante : « X. barbata 0. F. M. 

 [ou mieux? N. obtusa (Gervais)], faisceaux dorsaux de chacun 

 4 à 8 soies toutes capilliformes et de deux tailles différentes ; — 

 N. elinguis 0. F. M., faisceaux dorsaux de chacun 1 à 3 soies, 

 capilliformes et hastiformes ». Beddard ajoute : « Tauber (p. 73) 

 le premier indiqua la seule différence réelle entre les deux 

 espèces, laquelle concerne les soies et est mentionnée dans les 

 diagnoses des deux Vers données ici ». Ceci est inexact : il est 

 facile de voir que les diagnoses de Beddard reproduisent plutôt 

 celles de Vaillant que celles de Tauber (des soies « hastifor- 

 mes », non plus que des soies « uncinées », ne sont pas néces- 

 sairement bifurquées, comme le suppose toujours implicite- 

 ment Beddard; cependant celui-ci dit, p. 288, que la JV, elinguis 

 a des soies bifurquées droites aux faisceaux dorsaux). 



On peut résumer dans le tableau suivant les principales dis- 

 tinctions établies entre les deux espèces en question : 



