SÉANCE DU 28 OCTOBRE 1919 293 



N. elinguis, s'il fallait attribuer à cette dernière les Nais en 

 question. Mais en outre les faisceaux dorsaux étaient composés 

 de la manière suivante (il faut remarquer que toutes les Nais 

 examinées étaient en voie de bourgeonnement très aetif) : Dans 

 l'individu-souche, aux segments porteurs de soies antérieurs, 

 4 à 6 soies capilliformes, dont 1 ou 2, parfois 3 (dans certains 

 faisceaux à 6 soies) plus courtes que les autres, faisant les deux 

 tiers à la moitié de celles-ci, à peine plus épaisses, presque 

 insensiblement, mais plus droites, plus rigides et à pointe beau- 

 coup moins effilée. Dans la première « gemme » (en comptant 

 les gemmes à partir de la souche), soit la même disposition, 

 mais avec 4 soies seulement, soit la disposition de la ou des 

 gemmes suivantes. Dans ces dernières, de 1 à 3 soies, dont 

 aucune, 1 ou parfois 2 plus courtes de moitié, sensiblement plus 

 épaisses et très nettement plus rigides ; ces dernières méritent 

 très généralement d'être qualifiées de soies « en aiguilles » ; 

 elles sont, parfois légèrement infléchies à leur extrémité distale 

 et pourraient être dites alors soies « en alêne » ; elles ont assez 

 souvent leur pointe comme lancéolée et doivent alors vraiment 

 porterie nom de soies « hastiformes ». Les soies « en alêne » 

 et les soies « hastiformes » sont parfois assez obscurément bifi- 

 des, mais cela s'est montré être l'exception chez les animaux 

 examinés. Les soies « hastiformes » peuvent être ou non pour- 

 vues d'un léger renflement de leur tige. Il existe d'ailleurs tous 

 les passages entre ces diverses sortes de soies et les soies capil- 

 laires .proprement dites. Je n'ai jamais constaté de différence 

 de longueur constante parmi les soies ventrales qui pût faire 

 penser aune «barbe » quelconque (non plus qu'une exagération 

 de longueur des pilosités péri-buccales). 



Ainsi nous nous trouvons en rjrésence de Nais barhata (sens 

 Vaillant, Beddard) bourgeonnant des Nais elinguis (Id.). Faut-il 

 en conclure que ces Nais de Morsalines appartiennent à une nou- 

 velle espèce, ou plus simplement que les Nais barbata et elin- 

 guis ne sont pas réellement distinctes ? Cette dernière hypo- 

 thèse paraîtra sans doute plus naturelle. 



Déjà dès 1883, Dieffenbach les réunissait sous le nom de 

 Nais elinguis. Il faut revenir à cette manière de voir. En 1899, 

 M. Ferronniers disait, à propos de la .Y. elinguis qu' « elle est 

 difficile à distinguer de la Nais barbata ». Ses observations de 

 1899 et ses expériences de 1901 en rapprocheraient même la 



