. SÉANCE DU il NOVEMBRE 1919 357 



impaires, on en trouve 66 à la dorsale et 52 à l'anale et les 

 rayons postérieurs sont do taille sensiblement normale, au 

 moins pour L'anale. 11 est donc vraisemblable que ces nageoires 

 sont normales et que par conséquent la troncature postérieure 

 n'intéresse que le pédoncule caudal. Cet individu ne semble 

 pas pouvoir être considéré comme anormal, pas plus qu'un Cbicn 

 auquel on aurait coupé la queue. Alors, le cas précédemment 

 examiné peut-il être, lui, un cas de véritable anomalie ? Avant 

 de répondre à cette question, examinons un troisième cas, fort 

 remarquable. 



3 e cas. — (Chalut, la Houge, 19 août 1919, J. D.; coll. Tat. 

 n° 5-256). Dans celui-ci (fig. 4) on ne constate pas à proprement 

 parler de troncature de la partie postérieure de ranimai. Les 

 nageoires impaires se prolongent en arrière et s'y confondent, 

 sans qu'il soit possible de dire exactement où elles se terminent 

 Tune et l'autre, le « lophioderme » étant continu. Dans la por- 

 tion tout à fait postérieure, ce lophioderme est soutenu par 

 trois rayons manifestement anormaux, situés dans la région de 

 la ligne latérale, laquelle normalement se prolonge sur le 

 pédoncule caudal jusqu'au milieu de la base de la caudale. De 

 ces trois rayons [a, b, c, fig. 4), le supérieur (a) atteint le bord 

 du lophioderme et s'y recourbe en crochet vers la face dorsale, le 

 deuxième {b) est à moitié atrophié, le troisième (c) est très con- 

 sidérablement réduit ; ces deux derniers ne montrent aucune 

 trace d'articulation. Si l'on considère les autres rayons comme 

 appartenant en propre à la dorsale et à l'anale, on en compte 

 56 à la première (à partir du rayon d, fig. 4) et 37 à l'autre (à 

 partir du rayon e, fig. 4), nombres fort inférieurs aux 

 nombres normaux. Il faut ajouter que toute la partie posté- 

 rieure du lophioderme (entre les rayons cl et e, fig. 4) est for- 

 tement infléchie, à environ 45°, vers le côté gauche de l'animal 

 (côté aveugle, physiologiquement inférieur), formant avec ce 

 côté, également infléchi à environ 45° vers la ligne d'insertion 

 des rayons, une concavité vers la gauche. Remarquons en outre 

 que la ligne latérale est déviée ventralement vers son extrémité 

 postérieure. 



Il est à peine possible de douter que cet état de choses se soit 

 établi à un stade très précoce du développement, que nous 

 soyons par conséquent en présence d'un cas véritablement 

 tératologique. Aucun traumatisme produit sur l'animal déve- 



