358 



SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1919 



loppé, suivi d'une cicatrisation, n'aurait pu donner ce résultat ; 

 il aurait fallu qu'il fût suivi d'une régénération d'une pseudo- 

 caudale, ce qui paraît bien invraisemblable. 



4 e cas. — Flondre (Pleuronectes flesus L. .«=a Flesus virfgaris 

 E. Moreau) (la Hougue, 1903, A.-E. Malard; coll. Tat., n° 5- 

 135). Ce cas est fort différent des précédents, puisque la cau- 

 dale y est présente et complète. Mais nous allons y constater 

 quelque chose qui nous mettra sur la voie d'une explication de 

 ce que nous avons déjà observé. Cet exemplaire est anormal à 



Rïiïoifl 



S cm 



Fig. 5. — Région du pédoncule caudal d'une 

 Flondre anormale, inverse, côté gauche. 



Fig. 6. — Région du pédoncule 

 caudal d'une Flondre normale, 

 côté droit. 



divers égards : c'est une Flondre inverse (anomalie tout à fait 

 secondaire, commune). Le rapport de sa plus grande hauteur 

 (dorso-ventrale) à sa longueur totale (du bout du museau à 

 l'extrémité distale de la caudale) est inférieur à 2, alors qu'il 

 est normalement d'au moins 2,5. La disposition de la région 

 postérieure est la suivante : les nageoires impaires forment cha- 

 cune à leur extrémité postérieure un repli vers le côté gauche 

 (physiologiquemeut supérieur) de l'animal, semblant même à 

 première vue s'insérer sur ce côté gauche, mais reviennent en 

 réalité insérer leurs derniers rayons presque en contiguïté avec 

 les rayons extrêmes de la caudale, de sorte que le pédoncule 

 caudal est presque nul (fig. 5), alors qu'au contraire ce pédon- 

 cule est bien développé chez la Flondre normale (fig. 6). 



Pour passer de ce cas au cas précédent, il suffirait d'admet- 

 tre un arrêt de développement plus considérable encore du 

 pédoncule caudal et que les replis postérieurs des nageoires 

 impaires soient parvenus à se rejoindre, avec la disparition 

 complète de la caudale et de son pédoncule. 



