SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1919 959 



En résumé : les deux derniers cas (fig. 4 et 5) présentent 

 évidemment des anomalies tératologiques survenues très vrai- 

 semblablement à un stade très précoce du développement. Le 

 déterminisme en reste obscur ; si à la rigueur on peut invo- 

 quer l'effet d'un traumatisme dans le 3 e cas (Plie), il parait fort 

 difficile de l'admettre dans le -4 e (Flondre). C'est par des 

 recherches expérimentales qu'on pourrait le mieux espérer 

 résoudre la question. 



Le 2 e cas est certainement un exemple banal d'accident suivi 

 de cicatrisation. Il n'est pas rare que des Plies prises à l'hame- 

 çon soient la proie de Crabes ou même de Poissons carnas- 

 siers ; il peut arriver qu'elles se libèrent, lors de la remontée 

 des cordes par exemple, jusqu'à ce qu'elles soient reprises et 

 qu'on constate à la fois l'accident et la cicatrisation. 



Il est plus difficile de se prononcer sur le premier cas signalé, 

 parce qu'il peut se rapporter à Fune ou à l'autre des deux 

 catégories : monstruosité ou mutilation. On doit probablement 

 le considérer comme une anomalie secondaire produite par 

 une mutilation survenue sur un animal jeune mais parvenu à 

 un stade relativement avancé du développement. 



Ile Tatihou, octobre 1919. 



OBSERVATIONS BIOLOGIQUES 

 SUR DOCIOSTAURUS MAROCCANUS, EN CRAU 



PAR 



PAUL VAYSSIÈRE 

 Note présentée par M. RABAUD 



Les Acridiens ont été l'objet de très nombreux travaux jus- 

 qu'à ce jour ; toutefois je pense qu'il est intéressant de faire 

 connaître les observations que j'ai pu suivre en Crau (Bouches- 

 du- Rhône) au cours de l'été dernier, lors d'une multiplication 

 tout à fait anormale de Dociostaurus mavoccanus, espèce autoch- 

 tone pour la région considérée (1). 



(1) Au sujet des invasions du D. maroccanus dans les BoUches-du-Rhône, voir : 



