366 SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 1919 



A la partie supérieure de la jambe gauche de cet Oiseau, à 

 peu près à hauteur du talon, il existe une deuxième patte, 

 composée d'un véritable tarso-métatarse et de deux doigts 

 inégaux et renversés. L'un de ces doigts, qui parait être un 

 pouce, est très court (0 m. 02 environ) et muni d'une serre 

 très allongée, mince et acérée ; le deuxième doigt est beaucoup 

 plus long et presque normal ; il est pourvu d'une serre très 

 courte, plus épaisse que celle du doigt sus- visé. Il a une lon- 

 gueur de m. 03 environ. Cette serre est usée et elle présente 

 des traces évidentes de coups de bec tendant à faire croire 

 qu'elle gênait l'animal et que celui-ci cherchait à la ronger 

 pour s'en débarrasser. 



Cette monstruosité est une véritable atrophie des ossements 

 de cette troisième patte. La figure ci-jointe en indique 

 l'emplacement ainsi que les dimensions par rapport à la patte 

 sur laquelle elle est greffée. Le fait mérite d'être signalé et 

 peut intéresser les tératologïstes. 



CLASSIFICATION DES PUP1D/E DE FRANCE 



PAR 



E. CAZIOT et E. MARGIER 



Dans son ouvrage sur les Mollusques de France et des régions 

 voisines, tome II, paru en 1913, L. Germain a établi, dans la 

 famille des Pupidœ (1) que toutes les espèces françaises du 

 genre Pupa faisaient partie du sous-genre Modicella. 



Dans une note sur ce sous-genre parue en 1908 dans le Bul- 

 letin de la Société zoologique de France, XXXIII, p. 195, l'un 

 de nous (2) a donné les raisons motivées pour lesquelles ce 

 sous-genre ne pouvait être maintenu et dans notre travail sur 

 la Classification des Pupidœ pour les espèces de la région 

 paléarctique, nous avons présenté un groupement rationnel 

 de ces espèces en supprimant absolument les Modicella, en fai- 



(1) L'auteur de l'ouvrage place le 5 ? Pupa ou Maillot dans une sous-famille qu'il 

 désigne sous le nom de Pupinœ. D'après les règles de la nomenclature zoologi- 

 que, les noms de familles doivent être formes en ajoutant la désinence idœ au 

 radical du genre servant de type et la désinence- inœ pour désigner les subdivi- 

 sions de la famille. Dans ce cas particulier nous estimons qu'il faut écrire idœ 

 car il s'agit véritablement d'une famille et non d'une simple tribu de Gastropodes. 



(2) Caziot. 



