SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 1919 371 



Nous no comprenons pas que Locard et son école aient pu 

 laisser Pupa cylindvica Miqhaud dans ce groupe des Qrcula qui 

 est complètement différent, 



Malgré l'autorité de Fagot, nous n'admettons pas, comme 

 bonne espèce, le Pupa clausilioides Boubée visé par Germain, 

 p. 173 de son ouvrage. C'est une forme accidentelle, très allon- 

 gée du Pupa pyrenaica Boubée in Mieb. ; on ne l'a jamais trou- 

 vée que par individus isolés, et en petit nombre, au milieu de 

 colonies du pyrenaica type. Elle est, à celui-ci, ce que Yoliveto- 

 rum est au Pupa similis Bruguière. 



L'abbé Dupuy, qui Ta mentionnée, était déjcà indécis sur la 

 validité de cette espèce. « Ce n'est pas avec une entière certi- 

 tude que nous adoptons ce nom de clausilioides. Car M. Boubée 

 nous ayant dit qu'il avait laissé égarer ses échantillons, il nous 

 a été impossible de vérifier complètement notre opinion » 

 (p. 387, pi. xix, fig. 5). Il décrit et figure sous le nom de clau- 

 silioides Boub. la P. affinis, Rssm. 



Germain semble également avoir connu imparfaitement cette 

 coquille, car au lieu de la représenter il a figuré lui aussi 

 (pi. xvi, fig. 226) non la coquille de Boubée, mais le Pupa 

 affinis Bossmâssler (ïconog., 1879, fig. 642, pi. xlix) qui est, en 

 effet, bien différent du pyrenaica ; toutefois la description qu'il 

 en donne, copiée avec raison chez l'auteur de l'espèce, est bien 

 celle qui lui convient. 



A la page 178 de son ouvrage, Germain signale, d'après 

 Locard, un Pupa hordeum Charp. comme espèce rare, vivant 

 dans le département de l'Isère. Dans la Feuille des jeunes 

 naturalistes, pp. 94 et 95, du 1 er avril 1911, l'un de nous a 

 prouvé que le Pupa de Studer est inconnu de la plupart des 

 malacologistes ; et Westerlund, dans son Synopsis, considère 

 cette forme comme une variété du Pupa secale. D'après la 

 figure de Charpentier (Mollusques de Suisse) assez défectueuse, 

 cette opinion parait exacte. Quant à Locard, il est bien difficile 

 de savoir s'il vise une coquille anormale, très allongée de Yave- 

 nacea ou du secale. En tous cas on peut affirmer que son Pupa 

 hordeum n'est pas une bonne espèce mais constitue une anoma- 



naturaliste de Stockholm. C'était un ami intime du malacologiste Westerlund. Il 

 eut été mieux de l'appeler soit Dufouria soit Michaudia du nom de Difour qui 

 l'a découverte ou de MicuAUDqui l'a décrite. 



