SÉANCE DU 20 NOVEMBRE 1919 379 



Auparavant, nous passerons rapidement en revue, les genres 

 où la lacération est connue, et la façon dont elle s'y pré- 

 sente. 



Le premier auteur qui signale, dès 1772, ce mode spécial de 

 reproduction asexuée, est l'abbé Dicquemare. Il donne (1775, 

 p. 227) du phénomène chez Metridium dianthus (Ellis) une 

 description si complète et si précise, pour l'époque où elle fut 

 faite,- que nous croyons intéressant de la citer. C'est d'ailleurs 

 le prototype des descriptions de presque tous les auteurs qui 

 ont suivi. « Ces animaux ayant la base inégalement étendue et 

 fortement attachée par les extrémités sur un corps dur, sou- 

 vent une grosse Huître, ils se retirent sur eux-mêmes et lais- 

 sent par ce moyen sur ce corps, une ou plusieurs petites por- 

 tions du bord de leur base, moins grosses qu'une lentille. Ces 

 petits lambeaux paraissent d'abord informes, ils s'arrondissent 

 peu à peu en goutte de suif, enfin dans l'espace de 2 à 3 mois, 

 on y observe un trou dans le milieu : c'est la bouche, une orga- 

 nisation intérieure, des dilatations, des contractions, la sensi- 

 bilité et autres progrès successifs, qui en font une Anémone 

 semblable à celle dont ils tirent leur origine. Il parait qu'avant 

 d'avoir acquis 2 pieds de circonférence, cela doit être long. Je 

 n'ai pu les suivre jusqu'à ce terme : mais je les ai vues chez moi 

 où elles ne sont pas dans des circonstances semblables à celles 

 de la mer, devenir assez grandes pour que les gens les plus 

 grossiers puissent les reconnaître pour appartenir aux grandes 

 Anémones. Souvent plusieurs petites Anémones se développent 

 du même lambeau, de sorte qu'elles sont adhérentes entre 

 elles. Peu à peu, il s'y forme* comme je l'ai fait connaître, un 

 petit étranglement qui les sépare. Quelquefois aussi, elles res- 

 tent unies ; alors, il en résulte des singularités ou même des 

 monstres ». 



Après Dicquemare, Bruglière (1789) cite un phénomène ana- 

 logue chez une Actinie qu'il appelle Actinia môschata, et après 

 lui : Contarini (1844) chez Actinia diaphana. Puis Dalyell 

 (1848) chez Actinia lace rata donne une observation qui mérite 

 de nous arrêter un instant. La base de l'Actinie donne nais- 

 sance à un grand nombre de petits fragments (20 à 30 environ), 

 qui restent longtemps attachés à l'Actinie parente par de 

 minces filaments un peu surélevés. La base est véritablement 

 découpée par ces petits fragments détachés. Quelques-uns de 



