416 SÉANCE DU 23 DÉCEMBRE 1919 



et 1825 ne sont pas, à mon avis, des caractères spécifiques : je 

 les attribue au travail de régénération qui se produit dans 

 les spécimens de la série 1825. M. Krempf rapporte le fait que 

 les colonies de la série 1824 étaient les hôtes d'une espèce, 

 d'ailleurs nouvelle, de Cœloplana, tandis que les colonies de la 

 série 1825 ne l'étaient pas. Comme M. Krempf établit nettement 

 dans sa lettre que, dans les mois d'été, Cœloplana est vérita- 

 blement parasite à'Alcyonium, il est possible que les cicatrices 

 de la série 1825 soient dues à Cœloplana mais que les colonies, 

 dans leur travail de régénération, aient ensuite sécrété un 

 mucus qui aurait chassé les parasites. 



Il semble bien certain que les échantillons de la série 1825 

 ont été blessés par quelque chose; les puits creusés au som- 

 met des tubercules ; les cicatrices superficielles, et la perte de 

 l'épithélium cylindrique en maints endroits, tout cela constitue 

 des lésions manifestes. Ce dommage a pu être occasionné par 

 quelque autre organisme que Cœloplana, mais quelle qu'en soit 

 la cause, il est évident qu'il a été arrêté de manière à permet- 

 tre une active cicatrisation. 



Il me semble donc possible d'admettre que, lorsqu'une colo- 

 nie a été attaquée et endommagée, elle réagit après un certain 

 temps, probablement parla sécrétion d'un mucus offensif, et de 

 manière à repousser les agents qui ont causé les lésions. Cette 

 hypothèse permet d'expliquer les différences appréciables au 

 toucher que l'on observe entre les représentants des deuxséries : 

 1° le mucus, qui se montre dans les coupes de 1825 sous la 

 forme d'une fine membrane à laquelle adhèrent des particules 

 de sédiment, donnerait au toucher une sensation plus molle et 

 plus visqueuse; 2° la présence des spicules, dans les couches 

 superficielles de répithélium et de la mésoglée sous jacente des 

 colonies normales, dans la série 1821, serait la causée de 

 Timpression tactile de rugosité que laisse leur surface. 



Il reste cependant une possibilité : c'est que les deux séries 

 de spécimens représentent deux espèces distinctes du genre 

 Alcyonium et j'ai fait de mon mieux, en comparant d'autres 

 caractères, pour me former une opinion juste sur la question. 

 Il est bien vrai qu'il règne une grande diversité de sentiments 

 parmi les -zoologistes quanta la valeur des caractères distinctifs 

 des espèces chez les Alcyonaires et les autres groupes de Zoo- 

 phytes : quelques autorités séparent en groupes spécifiques 



