422 SÉANCE DU 23 DÉCEMBRE 1919 



Mais cette décision induirait évidemment en erreur si elle 

 n'était accompagnée d'un exposé clair des relations de la 

 nouvelle espèce avec les espèces des autres mers. Voici donc 

 cet exposé. 



Notre espèce est étroitement apparentée à \ Alcyonium pachy- 

 clados qui a été décrit par Klunzinger (mer Rouge) Hickson et 

 Thomson (Gap de Bonne-Espérance) Thomson et Henderson (Zan- 

 zibar), Pratt (archipel des Maldives) Hickson et Hiles (Nou- 

 velle-Bretagne) et Kukenthal (Australie Sud-Ouest). Dans tous 

 ces cas les spéciments sont caractérisés par leur mode de 

 croissance : ils sont aplatis, encroûtant et pourvus, mais dans 

 certains cas seulement, dune tige courte et stérile. La sur- 

 face supérieure est couverte d'un grand nombre de lobes courts, 

 mamillaires, ou de saillies pointues ayant environ un diamètre 

 de 10 mm. Les spicules foisonnent dans le cœnenchyme et ont 

 la forme d'asters doubles, pourvus d'un axe court : la longueur 

 de cet axe est remarquablement uniforme dans chaque loca- 

 lité ; mais elle est susceptible de varier suivant les différentes 

 localités, d'un maximum de 0,13 mm. (spécimens de la Nou- 

 velle-Bretagne) a un minimum de 0,05 mm. (spécimens du Gap de 

 Bonne-Espérance). J'ai heureusement en ma possession des 

 préparations de spicules faites sur des échantillons provenant 

 de beaucoup de ces localités. Dans aucune d'elles je ne trouve 

 de spicules fusiformes ni en forme de torche, ni irréguliers, 

 spicules qui sont caractéristiques d'autres espèces du genre 

 Alcyonium. 



Il est donc évident que Alcyonium Krempfi est étroitement 

 apparenté avec les formes décrites par les auteurs déjà cités. 

 L'espèce Alcyonium pac/iyclados a été signalée d'abord par 

 Klunzinger comme provenant de la mer Rouge, et il est difficile 

 de croire, quel que soit l'exposé que l'on consulte, que cette 

 espèce puisse être réellement distincte de Lobularia brachycla- 

 clos de Hemprich et Ehrenrerg, 1834 (mer Rouge également). 

 Thomson et Henderson s'accordent avec d'autres auteurs pour 

 affirmer qu'un grand nombre d'espèces parmi celles que Klun- 

 zinger a décrites sont si voisines les unes des autres que leur 

 séparation en groupes spécifiques distincts ne peut se justifier, 

 étant donnée notre connaissance actuelle de la variabilité des 

 types. Si donc A. brachyclados est identique à A. pachyclados, 

 le premier nom est, par droit de priorité, le nom correct pour 



