﻿36 



von denen 2 — 3 lang sind. Mentum mit ziemlicli schwacher 

 Dornenreihe am Gelenk, nur einer geringen Andeutung der 

 lateralen Börstchengruppe. 2X13 mentale, 8 laterale Borsten. 

 Granze Länge 22 mm. Breite über die Augen 6 mm. Ab- 

 domen (inkl. Caudalstacheln) Länge 12 mm, Breite am 6. Seg- 

 ment 8 mm. 



Naohsehrift. 



Einige allgemeine und technische Bemerkungen 

 über Libellenlarven. 



Meine Zusage, für die „Süsswasserfauna Deutschlands" von 

 Prof. August Brauer die Odonaten zu bearbeiten, stellte mich 

 plötzlich vor die Notwendigkeit, mit den Libellenlarven engere 

 persönliche Bekanntschaft zu suchen, nachdem ich mich bis 

 dahin kaum mehr als um die Kenntnis der grösseren Grruppen 

 und ihrer Besonderheiten bemüht hatte. Für vergleichend 

 anatomische Zw^ecke ist allerdings die Unterscheidung der viel- 

 fach nahe verwandten Spezies nicht unbedingt notwendig; allein 

 die „Süsswasserfauna" verlangte eine Bestimmungstabelle und 

 jeder Kundige weiss, dass man eine solche in brauchbarer Form 

 unmöglich aus den Büchern, sondern nur nach dem natürlichen 

 Material machen kann. Die Zeit war kurz und wurde mir 

 noch durch äussere Hemmnisse weiter reduziert, so dass für 

 die Beschaffung des Materials an Larven nur noch eine einzige 

 Saison zur Verfügung stand. Mit Hilfe der genauen Kenntnis 

 der Imagines und ihres örtlichen und zeitlichen Vorkommens 

 und mit ausgiebiger Benutzung der trefflichen amerikanischen 

 Arbeiten von Prof. Needham gelang es aber doch, in dem einen 

 Frühjahr und Sommer so viele Arten von Larven zusammenzu- 

 bringen, dass eine zwar nicht lückenlose, aber doch alle grössern 

 Gruppen und mehrere vollständige Artreihen enthaltende Bestim- 

 mungstabelle ausgearbeitet werden konnte. Die grössten Lücken 

 betreffen die Grattungen Lestes und Sympetrum, andere Agrion, 

 Aeschna, Somatochlora. Ein Versuch, solche Lücken aus vor- 

 handenen Beschreibungen auszufüllen, wurde fallen gelassen, 

 da es sich zeigte, dass es besser sei, den Benutzer der Tabellen 

 auf Lücken aufmerksam zu machen, als vielleicht durch unge- 

 nügend kontrollierte Angaben irre zu führen. Es blieb also 

 bei einer blossen Namensnennung der anderswo beschriebenen 

 Arten. Die ganze Form der „Süsswasserfauna" verbot, auf 

 irgendwelches mehr monographische Détail, Sammelerfahrungen 

 und dergleichen einzugehen. Gleichwohl sind solche nicht ohne 



