﻿54 



Quant à savoir exactement quel papillon Linné avait sous les yeux 

 en décrivant son argus, la question est controversée et le sera sans doute 

 toujours (pag. 166 — 167). 



La var. aegidion de Meisner est rapportée par Tutt à argus (aegon) 

 et non pas, comme on l'a fait jusqu'ici, à argyrognomon. La description 

 originale ne laisse aucun doute. Le nom que Meisner avait imposé à cette 

 forme du montagne est d'ailleurs primé par philonomus Bergsträsser. 



Avec une sagacité remarquable M. Tutt a débrouillé le tissu d'erreurs 

 qui enveloppaient d'obscurité les noms donnés aux races orientales de semi- 

 argus (pag. 272 — 282). Les collections du British Museum lui ont été, dans 

 ce cas comme dans d'autres, d'un secours inappréciable. 



Dans les pages consacrées à thetis (hellargus) on trouvera (pag. 323 — 

 325) une dissertation sur ce qu'est réellement polonus Zeller et les raisons 

 lesquelles M. Tutt estime que ce papillon n'est autre qu'une forme hybride 

 entre coridon et thetis. 



Voilà quelques points controversés dont la discussion doit, semble-t-il, 

 intéresser tous les lépidoptéristes. Ils en trouveront beaucoup d'autres 

 passés en revue dans ce volume, notamment dans les alinéas consacrés à la 

 biologie. 



Chose curieuse, plusieurs de ces questions ont fait simultanément 

 l'objet d'études et de remarques de la part de deux autres lépidoptéristes 

 des plus compétents, M. Charles Oberthür dans le 4^ volume de ses Etudes 

 de lépidoptérologie comparée et M. le Prof. D"" Courvoisier dans une série 

 d'articles, en cours de publication dans l'Entomologische Zeitschrift, sous 

 le joli titre de: Entdeckungsreisen und kritische Spaziergänge ins Gebiet 

 d©r Lycaeniden. Exerçant leur critique sur les mêmes points contestés de 

 synonymie ou sur l'attribution de telle ou telle figure ou description à telle 

 ou telle forme — et cela en toute indépendance et bonne foi — M. M. Tutt, 

 Oberthür et Courvoisier n'arrivent pas toujours à des résultats concordants. 

 Et cela ne saurait surprendre, puisque le point de vue ou, si l'on veut, le 

 point de départ, n'est pas le même chez tous. Arrivera-t-on j'amais à se 

 mettre d'accord? Quoi qu'il en soit, la comparaison des déductions et des 

 résultats ne manque pas de piquant pour le lecteur averti.*) Ch. Blachier. 



K. Eseherich. „Termitenleben auf Ceylon". Jena, Gustav Fischer, 191 1. 8°. 

 247 Seiten und verschiedene Abbildungen. Preis Mk. 6.50, geb. 8 Mk. 

 Ich habe bereits früher in dieser Zeitschrift das Buch von Escherich : 

 „Die Termiten" (Verlag von Klinkhardt 1909) besprochen.**) Diese neue 

 hochinteressante Studie bereichert wieder bedeutend unsere Kenntnis über 

 die Termiten. Escherich steht nicht an, zu erklären, dass ihre Kriege und 

 ihre sozialen Instinkte denjenigen der Ameisen nicht nachstehen. Sehr 

 interessante Termiten leben in Cej-lon: so Eutermes monoceros, Termes 

 Bedemanni und obscuriceps etc. Wir finden nicht nur die Beschreibung der 

 Nester (der sogen. „Kamine" als Ventilatoren und Konstruktionsbasis), der 

 Pilzgärten und dergleichen mehr, sondern eine eingehende Schilderung der 

 Kriege, die die Termiten einander liefern, bald durch Schleudern des Fein- 

 des in die Luft, durch Köpfen, Aufschlitzen (dabei Verspeisen), verkleben mit 

 Drüsensekret und dergleichen mehr. Ferner die wunderbare, zweckmässige 

 Einmauerung der Königinnen mit einer geradezu staunenswerten Verteilung 

 der Arbeit. Gewisse Arten bauen ihren Carton mit dem Drüsensekret der 

 Mundspeicheldrüsen, andere mit Aftersekret; gewisse Arten gehen in nacht- 



*) Le volume IV de British Butterflies est actuellement en cours de publi- 

 catiün. Au moment où nous écrivons ces lignes (décembre 1910) dix fascicules ont déjà 

 paru. Ils sont consacrés à Agriades coridon et Polyommatus icarus. Les dix 

 fascicules restants traiteront de Aricia astrarche, Lycaena arion et Nemeo- 

 bius lu ein a. 



**) Bd. XI, pag. 365-366. 



