﻿145 



comme le dit très bien le comte Emilie ïurati dans sa descrip- 

 tion de Phycita Kriiegeri n. sp. dont nous allons parler tout à 

 l'heure: la couleur des ailes supérieures de notre phycide de 

 l'érable est „un gris bleuâtre saupoudré d'écaillés rosées 

 dans l'espace médian, au dessus et au dessous delà 

 nervure médiane." 



Yoilà pour la description de coronatella dans Ragonot. 

 Il est vrai que la figure que ce même auteur en donne (Tab. 

 YII, fig. 23) se rapporte mieux à notre arnoldella. Dans la 

 figure les lignes transversales ne sont bordées de noir que d'un 

 côté, la ligne marginale noire précédant la frange s'est trans- 

 formée en une série de points, la frange elle même est traversée 

 près de sa base par une fine ligne blanchâtre. JSTous retrouvons 

 ainsi notre papillon de Martigny, sauf pourtant la tache rousse 

 avant la première ligne transversale et la buée rose du disque. 



Ce qui est mieux encore c'est que Mr. J. Müller-E,utz a 

 eu la grand obligeance, de me confier un exemplaire authentique 

 de Phycita coronatella provenant de Dignes que Mr. l'abbé de 

 Joannis lui avait échangé contre un exemplaire de notre Phycita 

 de Martigny. J'eus ainsi l'occasion de comparer moi-même 

 ces deux papillons sur le vif, et je dus reconnaître quil n'exi- 

 stait entre mon arnoldella et coronatella authentique, aucune 

 différence essentielle: les dessins et la couleur en gros senties 

 mêmes. Seulement arnoldella est plus grand, plus robuste, le 

 fard est moins fin, le coloris est plus vif, les dessins plus nets, 

 les nuances plus tranchées. Pour le moins c'est une autre race. 



Et cette race plus vigoureuse n'est pas localisée au Yalais; 

 car notre „arnoldella" est certainement le même papillon que 

 Mr. G. C. Krueger a pris au nombre de dix exemplaires en 

 Italie, dans les environs de Rome le 18 juillet 1909, et que 

 Mr. le compte Turati vient de décrire et de figurer dans le bul- 

 letin de la société entomologique de France, année 1911, p. 294, 

 sous le nom de „Uruegeri n. sp." La description que Turati 

 donne de cette phycide d'Italie correspond de point en point 

 et d'une manière étonnante à notre phycide du Valais. 



Or Mr. le comte Turati distingue expressément sa phycide 

 de Phycita coronatella Gn. qu'il doit pourtant bien connaître. 

 C'est ce qui me rend perplexe et m'empêche de me ranger 

 sans hésitation à l'idée de Messieurs Müller-Rutz et de Joannis. 

 J'admets l'identité de arnoldella avec kruegeri\ mais non pas 

 encore absolument celle de arnoldella avec coronatella^ à moins 

 qu'on ne prouve que kruegeri et coronatella ne sont qu'une 

 seule et même espèce. 



Et encore dans ce cas faudrait il admettre deux races 

 différentes. 



