﻿150 



die hauptsäclilicliste KoUe spielen in Yerbindung mit der Kau- 

 funktion: sie gewinnen ausgedehnte mastikatorische Ränder 

 durch Zähne, Zacken, Spitzen und harte Greifborsten an der 

 medialen Innenkante, nehmen an Oberfläche zu und bezeigen 

 «ine deutliche Tendenz, sich auch in die Länge zu strecken. 



Das kann kaum anders möglich werden als durch Beein- 

 trächtigung der peripherischen Aeste. Zuerst muss das zu 

 äusserst gelagerte Exopodit (Aussenast) in Mitleidenschaft ge- 

 zogen werden. Dem ist denn auch so: das Exopodit neigt 

 allenthalben durch die ganze Crustaceenreihe hindurch zum 

 Yerschwinden in der Konstituierung der Mundwerkzeuge. Und 

 da es, wie wir gesehen, seiner physiologischen Aufgabe nach 

 •ein Strudelorgan darstellt, ist es in hohem Grade bezeichnend, 

 wenn namentlich die zum Landleben hinneigenden Crustaceen- 

 Familien, wie Isopoden und Amphipoden, es sind, bei welchen 

 der Wegfall des Exopodits in der Mundregion zur Regel wird. 

 Oleichzeitig aber macht sich, als Folge der Oberflächenver- 

 grösserung und Längsstreckung der Gnathobasalteile, speziell 

 des zweiten Protopoditen (Basipoditen), auch bemerklich eine 

 seitliche Verlagerung des mit der taktilen Aufgabe betrauten 

 Endopoditen (Innenastes). Dieser Endopodit gleitet förmlich 

 auf der Aussenseite des vorderen Spaltfuss-Stammteiles herunter, 

 unter Verdrängung jener andern Spaltfussäste, welche ja nur 

 beim Wasserleben Zweck und Bedeutung haben. Eine Yer- 

 gleichung des vordersten Brust- oder Kieferfusses bei den drei 

 Krustern Nehalia (Leptostrak), Asellus (Isopod-Arthrostrak) 

 und irgend eines beliebigen Amphipoden veranschaulicht die 

 Richtigkeit des Gesagten aafs Schönste. Gerade diese zum 

 Xiandleben hinneigenden Crustaceen sind es nun gewesen, die 

 mich stutzig gemacht haben bezüglich der bisherigen Inter- 

 pretierung der Homologie der Mundwerkzeuge zwischen Crusta- 

 ceen und Insekten. Nachdem ich durch Zweifel zur Vertiefung 

 dieser Frage geführt worden war, stand es bald klar vor meinen 

 Augen, dass da in der Wissenschaft ein Irrtum sich einge- 

 schlichen. Die bisher allgemein angenommene Spaltfusstheorie 

 ist bezüglich der InseJden dahin zu ändern^ dass an Maxille 

 und Labialkomplex des beissenden. Mundwerkzeug- Typus die 

 sogenannten „Laminae" und „Malae internae und externae" ein- 

 fach die terminal aufgespaltenen Kauränder des zweiten Onatho- 

 hasal-Gliedes (Basipodit, Protopodit II) sind (nicht Endopodit- 

 Olieder I und II) und dass die zugehörigen Taster Palpi^ (maxillaris 

 und labialis) das Endopodit darstellen (nicht das Exopodit). — 



Es zeigt sich da an diesem Beispiel, dass nicht alles das, 

 was man in der Wissenschaft als durch universellen Konsens 

 geheiligte Prämissen hinzunehmen gewohnt ist, einwandfrei 



