﻿166 



gesehen — denn Linné hat selbst für notwendig gehalten, in 

 «iner Anmerkung seine erste Diagnose in folgender Weise 

 richtig zu stellen: 



„Statura S. Phegeae : Abdomine utrinque attenuatae, nigrae. 

 Alae superiores viridi atrae punctis 2 sanguineis, approximatis 

 ad basin; 2 rufis inmedio; 2 versus apicera. Inferiores nigrae, 

 puncto albo. Corpus nigrum, abdomine cingulo uno sanguineo." 



Linné hat damit in der Anmerkung seine erste Diagnose 

 wesentlich geändert und vervollständigt. Yor allem macht er eine 

 hedeutungsvolle Abstufung in der Färbung der Flecken dadurch, 

 dass er nunmehr von 2 blutroten Basal- und von 4 einfach 

 Toten Median- und Apicalflecken der Yorderflügel spricht, so- 

 dann erklärt er nun den Hinterflügelfleck als weiss. Man darf 

 daher die Yorderflügelflecke nicht einfach als „rot" bezeichnen. 



Im Anhang des Systems (ob von Linné selbst verfasst?) 

 wird auf eine Abbildung des Schaefferschen Werkes (Tom. II, 

 71, fig. 1) verwiesen; diese bezieht sich jedoch di.MÎ peucedani 

 -Esp., welche früher allgemein als ephialtes cT aufgefasst wurde. 



Pastor von Scheven (Naturforscher, zehntes Stück, p. 95, 

 96) beschreibt ephialtes: 



„Es hat dieser Yogel auf den Oberflügeln vier weisse und 

 zwey rothe Flecken. Durch die weissen schimmert an einigen 

 Orten etwas Rothes durch. Die Unterflügel haben nur einen 

 weissen Fleck, der nach unten zu einen röthlichen Schatten hat." 



Entsprechend dieser Beschreibung zeigt denn auch seine 

 Abbildung (Tab. II, fig. 7) ein Tier mit 2 tiefroten Basal- und 

 4 weissen und heller roten mittleren und Aussenrandflecken 

 ■der Yorderflügel, auch der Hinterflügelfleck ist weis s ^ hellrot 

 übermalt. Diese Abbildung stimmt also gar nicht — wenn wir 

 genau sein wollen — weder mit der Linné'schen Urbeschreibung, 

 noch mit Oberthürs Beschreibung seiner ^8cheveni^ überein, da 

 auch der Hinterflügelfleck rot gekernt ist. 



Oberthür zieht zum Nachweis seiner ^Scheveni"" auch 

 Füsslin (Fuessly ist falsch) herbei. Füsslin bringt nun (Maga- 

 zin für Liebhaber der Entomologie, Tom. 1, pag. 122) lediglich 

 -einen Auszug aus der Beschreibung von Schevens. Dieser ist 

 aber begleitet von einer eigenen Abbildung (Tab. 1, fig. F), 

 welche einen Falter mit 2 dunkelroten Basalflecken, 1 hell- 

 roten^ weiss gesäumten Fleck (3) und 3 weissen Flecken der 

 Yorderflügel und 1 weissen Hinterflügelfleck zeigt. Dieses Bild 

 ist also von dem Scheven'schen recht verschieden und keines- 

 falles geeignet als Stütze einer Form ^Scheveni^ herbeigezogen 

 ZM werden. Wollte man dasselbe zur Begründung einer be- 

 sonderen Form zitieren (wovor uns der Himmel behüten möge!), 

 -SO müsste diese y^füsslini^ heissen. 



