﻿175 



weder auf Grund eigener Erfahrungen des Verfassers, oder darüber von an- 

 derer Seite veröfFentlicMer Mitteilungen. 



Auch die in der freien Natur beobachteten Artbastarde sind, soviel 

 der Referent zu übersehen vermag, vollständig aufgeführt. 



Vorbrodt hat es sich nun aber auch angelegen sein lassen, den Varietisten, 

 deren bekanntester und extremster Vertreter ja der verdienstvolle, bereits heim- 

 gegangene englische Entomologe Tutt war, soweit es sich um Formen handelt, 

 die in unserem Lande bisher beobachtet worden sind, gerecht zu werden. 



Gegen ein Charakterisieren und Abbilden der hier in Frage kommen- 

 den Falter-Individuen lässt sich ja kaum etwas einwenden. Aber bezüglich 

 der Benennung derselben sind die Grenzen des Zulässigen und Vernünftigen 

 von vielen Liebhabern weit überschritten worden. Man ist teilweise nahe 

 daran, das einzelne Individuum zu benennen. 



Es muss rühmend anerkannt werden, dass sich der Verfasser, obwohl 

 bei der Ausarbeitung seines Werkes dazu gewiss vielfach Gelegenheit war, 

 von dieser Mihi-Sucht selbst fern gehalten hat. 



Endlich hat Vorbrodt auch die Ergebnisse der experimentellen En- 

 tomologie sorgfältig berücksichtigt. Auch hier ist mancher der Experimen- 

 tatoren mit der Namengebung der mit Hülfe der Experimente*) erzielten 

 Formen zu freigebig gewesen. 



Zum Schlüsse noch eins: Leider haben sich vielfach in die lepido- 

 pterologische Litteratur eine ganze Reihe von Unrichtigkeiten, überwiegend 

 die Futterpflanzen nicht polyphager Arten, doch auch andere biologische 

 Dinge betreffend, eingeschlichen, die immer und immer wieder in vielen der 

 faunistischen Arbeiten und Handbücher weitergeschleppt werden. 



Auch in das Vorbrodtsche Werk ist eine Anzahl derselben über- 

 gegangen. Es bedarf gewiss nur dieser Andeutung, um einer Emendation 

 dieser Dinge in weiteren berichtigenden Nachträgen desselben zu rufen. 

 Der Referierende wird ihm gerne dabei behülflich sein.**) 



*) Der Berichtende, welcher mit der experimentellen Behandlung der Lepidop- 

 teren als einer der ersten bereits vor 40 Jahren begann und sich seit mehr als 30 Jahren 

 sehr eifrig damit beschäftigt, hat nur bis zum Jahre 1896 eine recht bescheidene An- 

 zahl (im ganzen acht) von Temperaturformen mit Namen benannt. Obwohl er nach- 

 mals noch mehrere Tausend durch Temperatur in ihrem F^alterkleide modifizierte In- 

 dividuen bei der Fortsetzung dieser Experimentreihe erhielt, hat er von weitern Be-» 

 nennungen vollkommen Abstand genommen, da er das Inopportune solcher Benennungen 

 für die Entomologie klar erkannte. 



Die bei gewissen Experimenten erhaltenen Temperaturformen decken sich nun 

 aber in weitgehendstem Masse mit dem Gros des von den Varietisten benannten Falter- 

 materials. Es gibt unter den von dem Normaltypus in ihrem Farbenkleid abweichenden 

 Individuen in der freien Natur unendlich viel mehr Temperaturformen, um diesen kurzen 

 Ausdruck dafür zu brauchen, als von den meisten Entomologen zurzeit angenommen wird. 



Das Faltermaterial, welches der Berichtende aus den eigenen Temperatur-Ex- 

 perimenten in seiner Demonstrations-Sammlung für Lehrzwecke besitzt, begreift, die 

 Normalformen, welche zur Vergleichung überall beigesteckt sind, nicht eingerechnet, 

 lediglich an Belegstücken 1850 Individuen von 82 verschiedenen Arten. Darunter be- 

 finden sich zahlreiche Typen, über die noch von keiner Seite bisher etwas publiziert 

 worden ist. Schon vor 27 Jahren hat er sich bezüglich dioser uns hier interessierenden 

 Formen in der Stett. ent. Zeit. 188ß, p. 318 u. f. wörtlich dahin ausgesprochen: „Dass auch 

 diese Formen, die von so Vielen für durchaus regellose und willkürliche Bildungen ge- 

 halten werden, ganz bestimmten Gesetzen folgen, Gesetzen, die sich oft nicht nur bei der 

 gleichen Art, sondern auch durch ganze Genera hindurch konstant erweisen etc." 

 J898 hat er sich dann in seinen Exper. zoolog. Studien mit Lepidopt. Georg & Co. in 

 Basel, p. 29—32, auch zur Nomenklatur dieser Formen eingehender ausgesprochen. 

 Neuerdings hat Prof. Dr. L. G. Courvoisier ausserordentlich beherzigenswerte Worte 

 bezüglich der gleichen Frage geäussert. 



Da sich die seit einigen Jährt n ins Leben gerufenen Entomologen-Kongresse in 

 jüngster Zeit die Regelung der entomolog. Nomenklatur zu einer ihrer Hauptaufgaben 

 gemacht haben, so dürfte diese wichtige Angelegenheit in Bälde ihrer definitiven Er- 

 ledigung entgegensehen. 



**) Die Autoren begrüssen das verdienstvolle Anerbieten des hervorragenden und 

 kenntnisreichen Herrn Referenten aufs beste und werden seinen Bemerkungen in einem 

 für den Schluss des Werkes in Aussicht genommenen 2. Nachtrage gerne Aufnahme 

 gewähren. 



