﻿186 



Herr Dr. Gramann weist in Elgg in den Monaten Mai 

 und Juni 1912 gefangene Lepidopteren vor, welche ihm ge- 

 eignet erscheinen, den Einfluss der gewaltigen Temperatur- 

 schwankungen dieses Frühjahres auf das Falterkleid zu ver- 

 anschaulichen. Es handelt sich hiebei um Weibchen von Lyc. 

 icanis, die neben einander in der einfarbig braunen Form fusca 

 Gillm., wie in der prachtvoll blauen amethystina Gillm. gefangen 

 wurden. Ferner lagen interessante Aberrationen von Mel. au- 

 rinia vor, von Tieren, wie sie sonst durch Hitzeeinwirkung auf 

 die Puppe erhalten wurden, bis zur typischen var. merope Prun. 

 Von Mel. parthenie liegen Tiere vor, denen die Mittelbinde 

 der Yorderflügel vollständig fehlt, bis zur ausgesprochenen ab. 

 fasciata. 



Yon Mam. dentina Esp. fanden sich alle Uebergänge von 

 der ab. latenai Pier, bis zu den buntesten Formen. Ejn Exem- 

 plar von Orammesia trigrammica zeigt Wurzel- und Aussenfeid 

 der Yorderflügel oberseits grau verdunkelt, während das Mittel- 

 feld die normale Färbung aufwies. Zyg. meliloti und achilleae 

 fanden sich sowohl mit fast verschwundenen roten Flecken der 

 Yorderflügeloberseite bis zu den ab. stentzii Frr., var. teriolen- 

 sis Sp. resp. cingulata Dziurz. und ab. dziiirzynskii Hirschke. 

 Ebenfalls im Freien wurde ein total geschwärztes Exemplar 

 von Hyl. pinastri L. in Elgg erbeutet. Ferner weist der 

 Sprechende das Männchen einer Ino-Art vor, das in Elgg von 

 ihm gefangen wurde und das er, weil es genau in der Mitte 

 der beiden Arten steht, für einen Bastard zwischen statices und 

 glohulariae zu halten geneigt ist. 



Nachher spricht noch Herr Prof. Mus champ über eine 

 neue Lycaenide. Sein Yortrag folgt hier im Autoreferat. 



J'ai l'honneur de montrer quelques dessins de Vaedeagus 

 et de Vuncus d'un lycaena qui jusqu'ici a été considéré comme 

 une forme de l'ab. icarinus. La forme de Vaedeagus surtout 

 nous montre clairement que cet insecte est du subgenus Agriades 

 (escheri etc.) et n'a rien en commun avec Polyommatus (alexis). 

 Les organes secondaires femelles de ce papillon sont également 

 très difficiles à distinguer des organes femelles à^escheri, et ne 

 ressemblent pas de tout à ceux àHcarus. Les écailles, surtout les 

 écailles androconiennes, ne ressemblent pas à celles àHcarus. 

 En plus, il n'est pas difficile de distinguer d'un coup d'oeil ce 

 nouveau papillon diicarus^ car l'alignement des taches submar- 

 ginales des ailes supérieures et inférieures est assez différent. 

 Chez ab. icarinus les taches basales manquent comme elles 

 manquent chez ce nouveau papillon, mais icarinus a presque 

 toujours d'autres taches qui manquent tout à fait ou qui sont 



