﻿292 



(cfr. p. 239 Anm.) und eine eben erschienene, neben der p. 286 

 bereits zitierten von H. Federley heran. 



Wie wir sehen, handelt es sich um Publikationen neuen 

 und neuesten Datums Die für unseren Fall besonders in Frage 

 kommende Arbeit H. Federleys ging mir erst den 26. Februar 

 1914 aus seiner Hand zu. 



Natürlich können wir hier nur einige Hauptpunkte her- 

 vorheben. 



Goldschmidt, der, wie mein verehrter KoUega A. Schweizer 

 hier und ich selbst, die europäische und die japanische Kasse 

 von Lymantria dispar L. in den letzten Jahren kreuzte und dem 

 überdies das reiche diesbezügliche Faltermaterial, nebst allen 

 Notizen aus den mehrjährigen Züchtungen des inzwischen ver- 

 storbenen B. Brake von Osnabrück vorlag, kam infolge dieser 

 experimentellen Ergebnisse und scharfsinniger vererbungstheo- 

 retischer Erwägungen schon in seinen ersten, kurzen Ausein- 

 andersetzungen im Jahre 1911 zu der Ueberzeugung, dass die 

 Männchen dieser beiden ^i^par-Bassen „monogametisch", die 

 Weibchen aber „heterogametisch", oder, wie andere Yererbungs- 

 theoretiker dafür sagen, „digametisch" seien. Die Samenzellen 

 sind männlich determiniert, die Eier zur Hälfte männlich und 

 zur Hälfte weiblich. Bei der Zygotenbildung ist die Determi- 

 nante für die primären, wie für die sekundären Geschlechts- 

 charaktere des Weibchens im Ei epistatisch (dominant, Zei- 

 chen » über die entsprechenden männlichen der Samenzelle. 

 So entstehen bei der genuinen Paarung der europäischen dispar- 

 Basse in sich, wie der japanischen Basse in sich normale männ- 

 liche und normale weibliche Individuen. In den späteren Ar- 

 beiten hat Goldschmidt, ohne seine 1911 ausgesprochene Auf- 

 fassung prinzipiell zu ändern, diese doch nach gewissen Bich- 

 tungen hin modifiziert und komplizierter gestaltet. 



J. Seiler seinerseits hat durch cytologische Untersuchungen 

 festgestellt, dass bei einer Lepidopteren-Art, der Fhragmatobia 

 fuliginosa L., die Eier in der Tat digametisch seien. 



Seiler, der mein Schüler war und seither in öfterem Mei- 

 nungsaustausch mit mir stand, hat seine Untersuchungen, über 

 die sehr bald eine grössere Arbeit erscheinen wird, bis zur 

 Stunde fleissig weitergeführt. 



In einem soeben von ihm erhaltenen Antwortschreiben 

 auf einen Brief von mir äussert er sich dahin, dass die Ergeb- 

 nisse seiner Untersuchungen an : Phragmatohia Juligmosa L., 

 Lymantria monacha L., Lymantria dispar L. und deren japa- 

 nischer Basse var. japonica Motsch., Orgyia antiqua L. und Org. 

 gonostigma F. den Angaben der amerikanischen Autoren wider- 

 sprechen. Er hält es für ziemlich wahrscheinlich, dass die- 



