﻿353 



am Platze über das Verhalten des Sector radii, Rs (Sector 

 subnodalis älterer Beschreibungen). E. de Selys betont (Revue 

 des Odonates, p. 120 — 1850) daß dieser Sector ungegabelt sei, 

 im Gegensatz zu allen andern Aeschna-Arten mit Ausnahme von 

 Ae. irene (die aber heute nicht mehr bei Aeschna steht, sondern 

 die typische Art der nur recht entfernt mit Aeschna ver- 

 wandten Gattung Boyeria ist). Diese Angabe ist mehrfach 

 in spätere. Beschreibungen übergegangen, Meyer-Dür widmet 

 ihr (1. c.) eine längere Diskussion. Wie es sich mit Rs bei 

 Boyeria verhält, sei hier nicht erörtert, obgleich ich Indizien 

 dafür habe, daß auch hier der vordere Gabelast (Rsa) nicht 

 unter allen Umständen fehlt und nur sekundär verloren gegangen 

 ist. Sicher ist dagegen für Ae. coerula die Selys'sche Angabe 

 nicht in strengem Sinne richtig. Der costale Gabelast von Rs 

 (Rsa) gehört durchaus zu dem normalen Bautypus des Aesch- 

 ninenflügels von dem nur einige sehr archaische Gattungen 

 (z. B. Jagoria, Linaeschna, Gomphaeschna) Ausnahmen bilden. 

 Ae. coemlea weicht in keinen wesentlichen Punkten von ihrem 

 Gattungstypus ab und ein Fehlen von Rsa wäre etwas höchst 

 abnormes. Nun verhält es sich aber so, daß Rsa nicht fehlt, 

 sondern nur bei einem Teil der Individuen in der außerordentlich 

 weitgehenden Aderverdichtung der distalen Flügelteile, wie sie 

 der Art eigen ist, ganz oder teilweise aufgelöst erscheint. Diese 

 Auflösung erscheint als etwas sekundäres, caenogenetisches, von 

 der erwähnten Aderverdichtung abhängiges, die wohl ihrerseits 

 als Reaktion auf die klimatischen Einflüsse in der borealen und 

 alpinen Heimat der Art aufzufassen ist. Es giebt unter den mir 

 vorliegenden Ae. coemlea alpiner und nordischer Herkunft fast 

 kein Exemplar, bei dem Rsa nicht wenigstens in einem Flügel 

 deutlich erkennbar ist, und es giebt alle Zwischenformen bis 

 zu einem der d von Cavloccio, wo die Gabel von Rs in allen 

 vier Flügeln genau so deutlich ist, wie bei irgend einer Ae. juncea. 

 Walker drückt sich über den fraglichen Punkt, in Ueberein- 

 stimmung mit unserer Ansicht, so aus (1. c. p. 77): „The upper 

 branch of Rs is generally somewhat less definite in typical 

 coerulea than in septentrlonalis, the venation in gênerai slightly 

 more complex." In meiner kurzen Beschreibung der Ae. coerulea 

 in „Süßwasserfauna Deutschlands" (Heft 9, p. 26 — 1909) lautet 

 die entsprechende Angabe: „Sehr enge Aderung der Flügelspitze, 

 in welcher Rsa oft undeutlich wird, so daß Rs ungegabelt er- 

 scheint." Das dürfte in kürzester Fassung den wirklichen Ver- 

 hältnissen entsprechen. 



Noch ein Wort über die einst viel und immer umsonst 

 gesuchte Ae. alpina Selys (Rev. Odon. p. 125—1850) soll hier 

 gesagt sein. Von ihr, die nach einem einzigen $ beschrieben 



