﻿32 
  DE 
  QUATREFAGES, 
  YW 
  BENEDEN 
  ET 
  KUECHE1VMEISTER 
  . 
  

  

  comprenant 
  les 
  Vers, 
  les 
  Mollusques 
  et 
  les 
  Zoophytes. 
  On 
  voit 
  que, 
  

   dans 
  cette 
  classification, 
  l'embranchement 
  des 
  Rayonnes 
  de 
  Cuvier 
  

   se 
  trouve 
  supprimé. 
  Votre 
  commission 
  croit 
  devoir 
  déclarer 
  qu'elle 
  

   n'accepte 
  pas 
  cette 
  conclusion. 
  A 
  part 
  toute 
  autre 
  considération, 
  

   elle 
  pense 
  que 
  l'auteur 
  s'est 
  laissé 
  guider 
  ici 
  par 
  des 
  préoccupa- 
  

   tions 
  trop 
  exclusivement 
  empruntées 
  à 
  l'histoire 
  encore 
  trop 
  in- 
  

   complète 
  du 
  développement 
  des 
  êtres. 
  Sans 
  doute 
  , 
  l'embryogénie 
  

   est 
  destinée 
  à 
  Jeter 
  un 
  jour 
  tout 
  nouveau 
  sur 
  bien 
  des 
  questions 
  

   encore 
  obscures 
  ; 
  mais 
  il 
  ne 
  faut 
  pas 
  rejeter 
  pour 
  cela, 
  comme 
  étant 
  

   sans 
  valeur, 
  les 
  résultats 
  fournis 
  par 
  l'examen 
  des 
  formes 
  défini- 
  

   tives. 
  A 
  leur 
  début, 
  tous 
  les 
  germes 
  se 
  ressemblent; 
  les 
  animaux 
  

   auxquels 
  ils 
  donnent 
  naissance 
  ne 
  se 
  caractérisent 
  que 
  progressi- 
  

   vement 
  : 
  s'ils 
  ont 
  à 
  subir 
  des 
  métamorphoses 
  multipliées 
  et 
  com- 
  

   plexes, 
  il 
  est 
  tout 
  simple 
  que 
  leurs 
  premières 
  formes 
  soient 
  presque 
  

   identiques. 
  Mais 
  de 
  ce 
  que 
  la 
  larve 
  d'un 
  Distome 
  ou 
  d'une 
  Anne 
  - 
  

   lide, 
  et 
  celle 
  d'une 
  Astérie 
  ou 
  d'une 
  Méduse, 
  ne 
  sauraient 
  peut-être 
  

   se 
  distinguer 
  l'une 
  de 
  l'autre, 
  les 
  animaux 
  adultes 
  , 
  on 
  le 
  sait 
  , 
  ne 
  se 
  

   ressemblent 
  pas 
  davantage 
  pour 
  cela. 
  Au 
  point 
  de 
  vue 
  embryogé- 
  

   nique 
  , 
  ils 
  peuvent 
  être 
  les 
  analogues 
  les 
  uns 
  des 
  autres 
  ; 
  mais 
  ces 
  

   analogies 
  physiologiques 
  n'engendrent 
  pas 
  de 
  véritables 
  afj^nités 
  

   zoologiques. 
  Or, 
  c'est 
  de 
  celles-ci 
  qu'il 
  s'agit 
  en 
  ce 
  moment, 
  et 
  pour 
  

   en 
  juger, 
  il 
  faut 
  tenir 
  compte 
  de 
  tout. 
  Ce 
  n'est 
  pas 
  trop 
  de 
  l'histoire 
  

   entière 
  d'un 
  animal 
  pour 
  arriver 
  à 
  connaître 
  ces 
  dix 
  et 
  vingt 
  rayons 
  

   (Cuvier) 
  qui 
  l'unissent 
  au 
  reste 
  de 
  la 
  création 
  vivante. 
  

  

  Les 
  réserves 
  que 
  nous 
  avons 
  exprimées, 
  celles 
  que 
  nous 
  croyons 
  

   avoir 
  à 
  faire 
  encore 
  au 
  sujet 
  de 
  quelques 
  détails 
  , 
  ne 
  doivent 
  dimi- 
  

   nuer 
  en 
  rien 
  aux 
  yeux 
  de 
  l'Académie 
  la 
  valeur 
  très 
  grande 
  du 
  Mé- 
  

   moire 
  n° 
  1 
  . 
  L'étendue 
  de 
  ce 
  rapport, 
  la 
  franchise 
  même 
  de 
  nos 
  

   observations, 
  sont 
  une 
  preuve 
  de 
  la 
  haute 
  estime 
  que 
  mérite 
  ce 
  tra- 
  

   vail. 
  L'auteur 
  a 
  abordé 
  de 
  front 
  toutes 
  les 
  questions, 
  n'a 
  reculé 
  

   devant 
  aucune 
  difficulté. 
  Pour 
  les 
  résoudre 
  , 
  il 
  apporte 
  une 
  multi- 
  

   tude 
  de 
  faits 
  nouveaux 
  et 
  importants, 
  et 
  une 
  théorie 
  qui 
  les 
  em- 
  

   brasse 
  tous, 
  en 
  les 
  reliant 
  à 
  d'autres 
  phénomènes 
  qu'on 
  croyait 
  en 
  

   être 
  fort 
  éloignés. 
  Si 
  l'on 
  adopte 
  ses 
  idées, 
  la 
  question 
  est 
  complète- 
  

   ment 
  résolue 
  dans 
  sa 
  généralité. 
  En 
  présence 
  d'un 
  pareil 
  résultat 
  , 
  

   la 
  commission 
  n'a 
  ])as 
  cru 
  devoir 
  ajourner 
  la 
  récompense 
  promise. 
  

  

  