﻿âO 
  DE 
  QUiiTREFAGES, 
  \A^ 
  BEIMEDEIK 
  ET 
  KCECHEIVAIEISiTER. 
  

  

  faire 
  des 
  êtres 
  à 
  part 
  , 
  cette 
  manière 
  d'envisager 
  les 
  faits 
  permet 
  de 
  

   classer 
  les 
  phénomènes 
  que 
  présente 
  leur 
  histoire 
  à 
  côté 
  de 
  phéno- 
  

   mènes 
  semblables 
  qui 
  se 
  montrent 
  chaque 
  jour 
  plus 
  nombreux. 
  

   Toutefois 
  , 
  nous 
  le 
  répétons 
  , 
  votre 
  commission 
  n'a 
  pas 
  cru 
  devoir 
  

   regarderie 
  problème 
  comme 
  définitivement 
  résolu, 
  

  

  A 
  l'appui 
  de 
  ses 
  idées 
  sur 
  le 
  développement 
  et 
  la 
  nature 
  des 
  Ges- 
  

   toïdes 
  , 
  l'auteur 
  rapporte 
  un 
  grand 
  nombre 
  de 
  faits 
  recueilhs 
  dans 
  

   d'autres 
  groupes 
  que 
  les 
  Ténias 
  , 
  et 
  en 
  particulier 
  dans 
  la 
  famille 
  des 
  

   Tétrarhynques 
  ; 
  mais, 
  de 
  quelque 
  intérêt 
  que 
  soit 
  cette 
  partie 
  du 
  

   travail, 
  nous 
  devons 
  nous 
  borner 
  à 
  la 
  mentionner. 
  

  

  Après 
  avoir 
  étudié 
  séparément 
  les 
  Trématodes 
  et 
  les 
  Cestoïdes 
  , 
  

   l'auteur 
  compare 
  soigneusement 
  ces 
  deux 
  groupes, 
  appareil 
  par 
  

   appareil 
  et 
  fonction 
  par 
  fonction. 
  Il 
  signale 
  , 
  sans 
  doute 
  , 
  des 
  diffé- 
  

   rences 
  ; 
  mais 
  les 
  ressemblances 
  lui 
  paraissent 
  remporter 
  , 
  et 
  il 
  est 
  

   ainsi 
  conduit 
  à 
  voir 
  dans 
  les 
  Cestoïdes 
  adultes 
  , 
  c'est-à-dire 
  arrivés 
  à 
  

   l'état 
  de 
  progiottis 
  , 
  des 
  Trématodes 
  inférieurs 
  , 
  dans 
  les 
  Yers 
  ruba- 
  

   naires 
  (Ténia, 
  Bothriocéphale, 
  Tétrarhynque, 
  etc.), 
  de 
  simples 
  agré- 
  

   gations 
  de 
  Trématodes 
  en 
  voie 
  de 
  développement. 
  Quelque 
  hardies 
  

   que 
  puissent 
  paraître 
  ces 
  conclusions, 
  nous 
  ne 
  pouvons 
  méconnaître 
  

   ({u'elles 
  semblent 
  être 
  la 
  conséquence 
  logique 
  des 
  faits 
  énoncés 
  par 
  

   l'auteur 
  ; 
  mais 
  peut-être 
  ces 
  conséquences 
  sont-elles 
  un 
  peu 
  forcées. 
  

   Sans 
  entrer 
  ici 
  dans 
  une 
  discussion 
  que 
  le 
  temps 
  ne 
  nous 
  permet 
  pas, 
  

   nous 
  nous 
  bornerons 
  à 
  dire 
  que 
  les 
  raisons 
  employées 
  par 
  l'auteur 
  

   pour 
  faire 
  rentrer 
  le 
  CaryopJiyllœus 
  dans 
  sa 
  formule 
  générale 
  nous 
  

   semblent 
  plus 
  ingénieuses 
  que 
  fondées 
  , 
  et 
  que 
  ce 
  Cestoïde 
  , 
  à 
  tête 
  

   caractéristique, 
  mais 
  à 
  corps 
  lisse 
  et 
  qui 
  ne 
  se 
  segmente 
  jamais, 
  

   doit 
  peut-être 
  fournir 
  ]e 
  vrai 
  point 
  de 
  départ 
  dans 
  l'appréciation 
  des 
  

   affinités 
  existantes 
  entre 
  les 
  Cestoïdes 
  et 
  les 
  Trématodes. 
  

  

  La 
  quatrième 
  partie 
  de 
  ce 
  travail 
  est 
  consacrée 
  , 
  avons-nous 
  dit 
  , 
  

   à 
  l'étude 
  delà 
  génération 
  alternante 
  et 
  des 
  phénomènes 
  qui 
  s'y 
  rat- 
  

   tachent. 
  Ce 
  chapitre 
  est 
  extrêmement 
  intéressant 
  par 
  le 
  nombre 
  des 
  

   faits 
  que 
  l'auteur 
  réunit, 
  groupe 
  et 
  compare 
  ; 
  mais 
  nous 
  ne 
  pouvons 
  

   le 
  suivre 
  dans 
  le 
  développement 
  de 
  sa 
  pensée. 
  Nous 
  nous 
  bornerons 
  

   à 
  dire 
  que 
  l'auteur 
  trouve, 
  chez 
  les 
  animaux, 
  deux 
  modes 
  généraux 
  

   de 
  reproduction. 
  Dans 
  l'un, 
  les 
  sexes 
  interviennent; 
  dans 
  l'autre, 
  

   ils 
  n'interviennent 
  pas. 
  Tout 
  animal 
  qui 
  n'emploie 
  pour 
  se 
  propa- 
  

  

  