﻿SLR 
  LHELMINÏHOLOGIK, 
  15 
  

  

  Zoophytes 
  et 
  les 
  Mollusques? 
  La 
  première 
  de 
  ces 
  opinions 
  est 
  gêné- 
  

   ralement 
  adoptée 
  , 
  surtout 
  depuis 
  les 
  travaux 
  des 
  helminthologistes 
  

   dassificatcurs. 
  Toutefois 
  , 
  de 
  tout 
  temps 
  , 
  quelques 
  naturalistes 
  ont 
  

   professé 
  l'opinion 
  contraire, 
  et 
  parmi 
  eux 
  nous 
  citerons 
  Yallisnieri, 
  

   Lamarck, 
  Duméril, 
  Duvernoy, 
  Eschricht, 
  Steenstrup. 
  En 
  1850, 
  

   M. 
  Van 
  Beneden, 
  dans 
  un 
  travail 
  très 
  remarquable 
  à 
  plusieurs 
  titres, 
  

   émit 
  une 
  troisième 
  opinion. 
  Gomme 
  les 
  auteurs 
  que 
  nous 
  venons 
  de 
  

   citer, 
  il 
  admit 
  la 
  nature 
  polyzoïque 
  des 
  Cestoïdes 
  , 
  mais 
  en 
  même 
  

   temps 
  il 
  regarda 
  ces 
  êtres 
  comme 
  des 
  formes 
  transitoires, 
  comme 
  

   une 
  simple 
  phase 
  de 
  développement 
  de 
  certains 
  Vers. 
  Nous 
  revien- 
  

   drons 
  d'ailleurs, 
  tout 
  à 
  l'heure, 
  sur 
  ce 
  sujet. 
  

  

  Nous 
  devons 
  mentionner 
  ici 
  une 
  opinion 
  émise 
  par 
  M. 
  Dujardin 
  

   en 
  1843, 
  et 
  qui 
  pourrait, 
  à 
  certains 
  égards, 
  être 
  considérée 
  comme 
  

   intermédiaire 
  entre 
  les 
  idées 
  que 
  nous 
  venons 
  de 
  rappeler. 
  Sans 
  

   vouloir, 
  comme 
  il 
  le 
  dit 
  lui-même 
  , 
  revenir 
  aux 
  doctrines 
  de 
  Yal- 
  

   lisnieri 
  sur 
  la 
  nature 
  polyzoïque 
  des 
  Cestoïdes 
  , 
  cet 
  habile 
  helmin- 
  

   thologiste 
  admet 
  que 
  dans 
  certaines 
  circonstances, 
  les 
  derniers 
  

   articles 
  d'un 
  Ténia 
  peuvent 
  s'isoler 
  et 
  vivre 
  d'une 
  vie 
  indépendante 
  ; 
  

   qu'ils 
  peuvent 
  acquérir 
  une 
  taille 
  plus 
  considérable 
  , 
  des 
  formes 
  

   mieux 
  déterminées 
  , 
  et 
  même 
  des 
  organes 
  qu'ils 
  ne 
  possèdent 
  pas 
  

   tant 
  qu'ils 
  restent 
  fixés. 
  M. 
  Dujardin 
  a 
  donné 
  le 
  nom 
  de 
  Proglottis 
  

   à 
  ces 
  espèces 
  d'animaux 
  adventifs, 
  et 
  dans 
  son 
  Histoire 
  des 
  Hel- 
  

   minthes^ 
  il 
  en 
  a 
  formé 
  un 
  genre 
  spécial. 
  

  

  Quels 
  rapports 
  unissent 
  entre 
  eux 
  les 
  Cestoïdes 
  ou 
  Vers 
  ruba- 
  

   naires, 
  et 
  les 
  Cystiques 
  ou 
  Vers 
  à 
  vessie? 
  Ces 
  Vers, 
  si 
  semblables 
  

   par 
  leiu* 
  extrémité 
  antérieure, 
  si 
  différents 
  à 
  tout 
  autre 
  égard, 
  

   doivent-ils 
  être 
  réunis 
  ? 
  doivent-ils 
  former 
  deux 
  ordres 
  distincts 
  ? 
  

   Ici 
  encore, 
  les 
  anciens 
  helminthologistes 
  avaient 
  admis 
  l'existence 
  

   d'affinités 
  que 
  rejetèrent 
  Goeze, 
  Zéder, 
  Rudolphi 
  et 
  leurs 
  continua- 
  

   teurs. 
  Cependant, 
  dès 
  1820 
  , 
  Nitzch 
  faisait 
  remarquer 
  qu'entre 
  un 
  

   Anthocéphale 
  et 
  un 
  Tétrarhynque 
  , 
  qu'entre 
  un 
  Cysticerque 
  et 
  un 
  

   Ténia, 
  il 
  n'existait 
  d'autre 
  différence 
  que 
  la 
  présence 
  dans 
  les 
  pre- 
  

   miers 
  d'une 
  vésicule 
  caudale 
  qui 
  manquait 
  chez 
  les 
  seconds. 
  Cette 
  

   observation 
  importante 
  fut 
  longtemps 
  négligée 
  ; 
  mais 
  enfin 
  les 
  rap* 
  

   ports 
  aperçus 
  par 
  Redi 
  et 
  YaUisnieri 
  devinrent 
  de 
  plus 
  en 
  plus 
  sen- 
  

   sibles, 
  à 
  mesure 
  que 
  l'organisation 
  de 
  ces 
  animaux 
  fut 
  mieux 
  connue. 
  

  

  