﻿96 
  C. 
  DARESTE. 
  MÉMOIRE 
  

  

  organisation, 
  comme 
  cela 
  arrive 
  pom^ 
  deux 
  familles 
  ou 
  deux 
  ordres 
  

   d'une 
  même 
  classe. 
  

  

  II 
  est 
  donc 
  à 
  priori 
  très 
  probable 
  qu'une 
  loi 
  générale, 
  démontrée 
  

   pour 
  une 
  famille 
  ou 
  pour 
  un 
  ordre 
  de 
  la 
  classe 
  des 
  Mammifères, 
  devra 
  

   être 
  également 
  applicable 
  aux 
  autres 
  familles 
  ou 
  aux 
  autres 
  ordres 
  ; 
  

   et 
  nous 
  pourrions 
  le 
  supposer 
  déjà 
  en 
  l'absence 
  même 
  de 
  toute 
  obser- 
  

   vation. 
  Mais 
  telle 
  n'est 
  point 
  la 
  question. 
  La 
  famille 
  des 
  Yiverridés 
  , 
  

   l'ordre 
  des 
  Ruminants, 
  nous 
  fournissent 
  un 
  nombre 
  assez 
  considé- 
  

   rable 
  d'observations 
  , 
  qui 
  toutes 
  ou 
  presque 
  toutes 
  confirment 
  la 
  

   règle. 
  Quant 
  aux 
  autres 
  familles, 
  si 
  le 
  nombre 
  des 
  observations 
  est 
  

   encore 
  assez 
  restreint, 
  cependant 
  toutes 
  celles 
  que 
  nous 
  possédons 
  

   confirment 
  la 
  règle 
  au 
  lieu 
  de 
  la 
  contredire. 
  Ainsi 
  donc, 
  les 
  faits 
  

   observés 
  et 
  toutes 
  les 
  données 
  de 
  l'induction 
  doivent 
  nous 
  faire 
  

   admettre 
  comme 
  très 
  probable 
  l'application 
  de 
  la 
  règle 
  à 
  toute 
  

   la 
  classe 
  des 
  Mammifères. 
  

  

  Et 
  ici 
  je 
  dois 
  encore 
  faire 
  remarquer 
  que 
  quand 
  bien 
  même 
  il 
  y 
  

   aurait 
  quelques 
  exceptions 
  à 
  la 
  règle 
  , 
  quand 
  bien 
  même 
  des 
  faits 
  

   déjà 
  connus 
  ou 
  des 
  faits 
  à 
  connaître 
  ne 
  se 
  soumettraient 
  pas 
  aussi 
  

   facilement 
  à 
  la 
  loi, 
  ce 
  ne 
  serait 
  pas 
  cependant 
  un 
  motif 
  suffisant 
  

   pour 
  la 
  méconnaître. 
  

  

  Je 
  dois 
  insister 
  sur 
  ce 
  point, 
  parce 
  que 
  les 
  résultats 
  que 
  j'avais 
  

   déjà 
  indiqués 
  dans 
  mon 
  premier 
  Mémoire 
  ont 
  été 
  contredits 
  par 
  un 
  

   habile 
  physiologiste, 
  M. 
  Gratiolet. 
  J'ai 
  déjà 
  répondu 
  à 
  ses 
  observa- 
  

   tions, 
  et 
  j'ose 
  espérer 
  que 
  les 
  personnes 
  qui 
  auront 
  pris 
  la 
  peine 
  de 
  

   lire 
  l'attaque 
  et 
  la 
  défense 
  reconnaîtront 
  que 
  notre 
  débat 
  provient, 
  

   en 
  grande 
  partie, 
  d'un 
  malentendu, 
  et 
  de 
  l'idée 
  très 
  inexacte 
  que 
  

   M. 
  Gratiolet 
  s'était 
  faite 
  de 
  mon 
  premier 
  travail. 
  Pour 
  faire 
  cesser 
  

   toute 
  incertitude 
  à 
  cet 
  égard, 
  et 
  pour 
  ne 
  pas 
  prolonger 
  une 
  discus- 
  

   sion 
  où 
  l'on 
  m'attribuait 
  des 
  idées 
  assez 
  différentes 
  de 
  celles 
  que 
  

   je 
  soutenais, 
  j'ai 
  pris 
  le 
  parti, 
  dès 
  l'année 
  dernière, 
  de 
  publier 
  mon 
  

   Mémoire 
  sans 
  attendre 
  le 
  jugement 
  de 
  l'Académie. 
  

  

  En 
  fait 
  , 
  les 
  opinions 
  de 
  M. 
  Gratiolet 
  et 
  les 
  miennes 
  ne 
  diffèrent 
  

   que 
  très 
  peu. 
  De 
  son 
  aveu, 
  la 
  règle 
  que 
  j'ai 
  établie 
  est 
  d'une 
  appli- 
  

   cation 
  habituelle 
  ; 
  elle 
  est 
  vraie 
  généralement 
  dans 
  les 
  détails 
  des 
  

   genres^ 
  mais 
  elle 
  peut 
  subir 
  des 
  exceptions 
  frappantes. 
  Tout 
  notre 
  

  

  