﻿2f!lll 
  JULES 
  HitlME. 
  

  

  uniquement 
  de 
  l'âge, 
  et 
  par 
  conséquent 
  cette 
  séparation 
  paraît 
  être 
  

   sans 
  fondement. 
  

  

  M. 
  Délie 
  Chiaje 
  a 
  depuis 
  créé 
  pour 
  ce 
  zoophyte 
  le 
  genre 
  Cerian- 
  

   thus 
  (1), 
  et 
  réuni 
  sous 
  un 
  même 
  nom 
  (Cerianthus 
  Brerœ) 
  l'animal 
  

   découvert 
  par 
  Spallanzani 
  et 
  celui 
  figuré 
  par 
  Rapp 
  ; 
  mais 
  il 
  a 
  établi 
  

   deux 
  autres 
  espèces 
  (C. 
  cornucopiœet 
  C. 
  actinioides), 
  d'après 
  des 
  

   caractères 
  essentiellement 
  variables. 
  De 
  nombreuses 
  figures 
  dans 
  

   son 
  grand 
  ouvrage 
  se 
  rapportent 
  à 
  ces 
  polypes 
  ; 
  mais 
  elles 
  sont 
  

   toutes 
  si 
  obscures 
  et 
  si 
  incorrectes, 
  qu'il 
  est 
  presque 
  impossible 
  en 
  

   les 
  consultant 
  de 
  se 
  faire 
  une 
  juste 
  idée 
  de 
  ce 
  que 
  l'auteur 
  a 
  réelle- 
  

   ment 
  observé 
  ; 
  et 
  comme, 
  d'un 
  autre 
  côté, 
  la 
  description 
  anatomique 
  

   de 
  ces 
  Cérianthes 
  est 
  fondue 
  dans 
  celle 
  des 
  Actinies, 
  on 
  peut 
  à 
  peine 
  

   démêler 
  ce 
  qui 
  leur 
  appartient 
  de 
  ce 
  qui 
  convient 
  à 
  ces 
  dernières. 
  

  

  Toutefois, 
  M. 
  Délie 
  Chiaje 
  a 
  vu 
  et 
  figuré 
  le 
  premier 
  deux 
  particu- 
  

   larités 
  intéressantes 
  de 
  l'organisation 
  de 
  notre 
  zoophyte, 
  savoir: 
  

   les 
  deux 
  fossettes 
  inégales 
  de 
  l'estomac 
  et 
  la 
  brièveté 
  des 
  lames 
  ovi- 
  

   gères; 
  mais 
  il 
  ne 
  paraît 
  pas 
  avoir 
  compris 
  l'importance 
  de 
  ces 
  

   dispositions, 
  qui 
  ne 
  sont 
  même 
  pas 
  mentionnées 
  dans 
  son 
  texte, 
  et 
  

   les 
  dessins 
  qui 
  seuls 
  les 
  font 
  connaître 
  sont 
  à 
  ce 
  point 
  inexacts, 
  que 
  

   la 
  plupart 
  des 
  rapports 
  naturels 
  y 
  sont 
  complètement 
  intervertis. 
  

  

  Enfin 
  le 
  professeur 
  Edward 
  Forbes 
  a 
  trouvé 
  , 
  à 
  son 
  tour 
  , 
  dans 
  la 
  

   mer 
  Egée 
  le 
  même 
  polype 
  ou 
  une 
  espèce 
  très 
  voisine 
  (2). 
  Il 
  en 
  a 
  

   signalé 
  les 
  caractères 
  zoologiques 
  , 
  et 
  a 
  vu 
  le 
  tube 
  fortifié 
  par 
  du 
  

   gravier 
  et 
  des 
  fragments 
  de 
  coquilles. 
  Il 
  ne 
  parle 
  point 
  de 
  l'orifice 
  

   postérieur 
  ; 
  il 
  dit 
  seulement 
  que 
  la 
  structure 
  intérieure 
  est 
  semblable 
  

   à 
  celle 
  des 
  autres 
  espèces 
  de 
  la 
  tribu 
  des 
  iVctiniens, 
  et 
  qu'il 
  y 
  a 
  huit 
  

   ovaires 
  jaunâtres 
  se 
  terminant 
  en 
  des 
  fils 
  contournés 
  très 
  longs. 
  

   M. 
  Forbes 
  a 
  d'abord 
  décrit 
  ce 
  zoophyte 
  sous 
  le 
  nom 
  générique 
  

   à'Actinia^ 
  et 
  plus 
  tard 
  il 
  l'a 
  appelé 
  Edwardsia 
  vestita 
  (3). 
  

  

  (4) 
  Stephano 
  Délie 
  Chiaje, 
  Descrizione 
  e 
  notomia 
  degli 
  animali 
  invertebrati 
  

   délia 
  Sicilia 
  citeriore, 
  t. 
  IV, 
  p. 
  4 
  24. 
  1841 
  . 
  — 
  Memorie 
  sullastoria 
  e 
  notomia 
  degli 
  

   animali 
  senza 
  vert, 
  del 
  regno 
  di 
  Napoli 
  , 
  Tp\ 
  . 
  82,fîg. 
  6, 
  et 
  pi. 
  103, 
  fîg, 
  8. 
  1829, 
  

  

  (2) 
  Ânnalsand 
  magazine 
  ofnatural 
  historij^ 
  ]'^ 
  sér., 
  t. 
  VIII, 
  p. 
  244, 
  pi. 
  8, 
  

   fig. 
  1-5. 
  1842. 
  

  

  (3) 
  T. 
  -A. 
  Spratt 
  et 
  Edw. 
  Forbes, 
  Travels 
  in 
  Lycia, 
  Milyas 
  and 
  the 
  Cibyratis, 
  

   t. 
  Il, 
  p. 
  122. 
  1847. 
  

  

  