﻿SLR 
  LE 
  GÉlUAMHi:. 
  o87 
  

  

  Dans 
  rindividu 
  (lu'a 
  observe 
  M. 
  .Alilne 
  Edwtirds, 
  le 
  corps 
  est 
  

   allongé, 
  cylindrique, 
  et 
  i'ermé 
  à 
  l'extréniité 
  postérieure; 
  il 
  est 
  d'un 
  

   rose 
  violet 
  inlërieurement 
  , 
  d'un 
  fauve 
  clair 
  dans 
  ses 
  parties 
  supé- 
  

   rieures, 
  et 
  les 
  tentacules 
  sont, 
  en 
  outre, 
  annelés 
  de 
  rose 
  et 
  de 
  vert. 
  

   Les 
  deux 
  groupes 
  de 
  tentacules 
  paraissent 
  offrir 
  la 
  même 
  disposition 
  

   générale, 
  la 
  même 
  structure 
  et 
  la 
  même 
  forme 
  que 
  dans 
  le 
  Cériantbe. 
  

   Le 
  tube 
  gastrique 
  est 
  plus 
  long 
  , 
  et 
  présente 
  deux 
  sillons 
  verticaux 
  

   opposés 
  Tun 
  à 
  l'autre 
  , 
  simples 
  , 
  peu 
  prononcés 
  , 
  et 
  parfaitement 
  

   égaux 
  entre 
  eux. 
  Les 
  lames 
  mésentéroïdes 
  sont 
  peu 
  inégales 
  , 
  

   très 
  courtes, 
  surtout 
  dans 
  les 
  points 
  correspondants 
  aux 
  sillons 
  

   gastriques 
  , 
  et 
  la 
  moitié 
  inférieure 
  de 
  la 
  cavité 
  générale 
  est 
  lisse 
  de 
  

   toutes 
  parts. 
  Ces 
  lames 
  ont 
  la 
  même 
  structure 
  depuis 
  l'orifice 
  pylo- 
  

   roïde 
  jusqu'à 
  leur 
  terminaison 
  inférieure 
  , 
  et 
  leur 
  bord 
  libre 
  est 
  

   partout 
  muni 
  de 
  cordons 
  pelotonnés, 
  très 
  déchiquetés 
  et 
  ramifiés,, 
  

   qui 
  flottent 
  en 
  partie 
  dans 
  la 
  cbambre 
  viscérale. 
  

  

  On 
  voit 
  donc 
  que 
  la 
  Moschate 
  diffère 
  du 
  Cériantbe 
  par 
  l'absence 
  

   d'orifice 
  postérieur 
  et 
  de 
  gouttière 
  interlamellaire 
  impaire 
  ,' 
  par 
  

   l'égalité 
  des 
  deux 
  sillons 
  gastriques, 
  et 
  l'uniformité 
  de 
  composition 
  

   des 
  lames 
  mésentéroïdes 
  dans 
  toute 
  leur 
  portion 
  libre. 
  Ce 
  sont 
  là 
  

   des 
  caractères 
  qui 
  me 
  paraissent 
  nécessiter 
  la 
  séparation 
  de 
  ces 
  deux 
  

   Coralliaires 
  dans 
  deux 
  divisions 
  génériques 
  particulières; 
  mais, 
  

   d'un 
  autre 
  côté 
  , 
  les 
  rapports 
  entre 
  ces 
  genres 
  sont 
  si 
  frappants, 
  

   qu'ils 
  font 
  bien 
  évidemment 
  partie 
  de 
  la 
  même 
  famille. 
  

  

  En 
  1851, 
  M. 
  Milne 
  Edwards 
  et 
  moi-même 
  nous 
  avons 
  déjà 
  éta- 
  

   bli 
  une 
  famille 
  distincte 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  Cerianthidœ 
  (1), 
  pour 
  rece- 
  

   voir 
  ces 
  animaux 
  que 
  leurs 
  courtes 
  lames 
  mésentéroïdes 
  nous 
  

   semblaient 
  distinguer 
  suffisamment 
  des 
  autres 
  Sclérodermés 
  , 
  et 
  

   notamment 
  des 
  Actinides. 
  Les 
  observations 
  auxquelles 
  je 
  viens 
  df 
  

   me 
  livrer 
  confirment 
  pleinement 
  cette 
  manière 
  de 
  voir 
  , 
  et 
  de 
  plus 
  

   elles 
  permettent 
  de 
  distinguer 
  deux 
  formes 
  génériques, 
  que 
  nous 
  

   avions 
  été 
  tentés 
  d'abord 
  de 
  confondre 
  en 
  une 
  seule. 
  

  

  Nous 
  avions 
  supposé 
  à 
  cette 
  époque 
  que 
  le 
  genre 
  Ilyantlius 
  de 
  

   M. 
  Forbes 
  (2) 
  devait 
  prendre 
  place 
  dans 
  cette 
  famille; 
  mais 
  nous 
  

   nous 
  sommes 
  assurés 
  depuis, 
  sur 
  des 
  espèces 
  incontestablement 
  très 
  

  

  (1) 
  Polypiers 
  fossiles 
  des 
  ierrains 
  iialéozuiqiies, 
  etc 
  , 
  p 
  13 
  ISIjI, 
  

  

  (2) 
  Annals 
  ofnalurul 
  hislonj. 
  t. 
  V. 
  }>. 
  i 
  8 
  I 
  . 
  18i0 
  

  

  