﻿SUR 
  l'orgaiSmsation 
  de 
  l'anomie. 
  29 
  

  

  gauche, 
  et 
  les 
  deux 
  ganglions 
  pédieux, 
  forment 
  un 
  cercle 
  où 
  la 
  

   bouche 
  seule 
  se 
  trouve 
  enfermée 
  (1 
  ) 
  ; 
  le 
  pied 
  et 
  le 
  byssus 
  sont 
  en 
  

   dehors. 
  Ainsi 
  rien 
  de 
  différent 
  ici 
  entre 
  l'Anomie 
  et 
  les 
  autres 
  Acé- 
  

   phales. 
  

  

  D'après 
  la 
  position 
  respective 
  du 
  pied 
  et 
  du 
  byssus, 
  c'est 
  à 
  la 
  base 
  

   du 
  premier 
  que 
  doivent 
  être 
  les 
  ganghons 
  pédieux. 
  C'est, 
  en 
  effet, 
  

   ce 
  qui 
  s'observe 
  : 
  les 
  nerfs 
  des 
  muscles 
  qui 
  meuvent 
  l'un 
  et 
  l'autre 
  

   de 
  ces 
  organes 
  naissent 
  des 
  centres 
  nerveux 
  qui 
  nous 
  occupent. 
  

   L'Anomie 
  ne 
  fait 
  pas 
  encore 
  exception 
  à 
  la 
  règle 
  ; 
  les 
  nerfs 
  ani- 
  

   mant 
  les 
  muscles 
  de 
  son 
  ossicule 
  viennent 
  du 
  ganglion 
  pédieux 
  

   droit, 
  ainsi 
  que 
  du 
  ganglion 
  branchial. 
  On 
  voit, 
  en 
  général, 
  dans 
  les 
  

   Acéphales, 
  que 
  les 
  muscles 
  postérieurs 
  du 
  byssus 
  reçoivent 
  chacun 
  

   un 
  nerf, 
  qui 
  remonte 
  des 
  ganglions 
  branchiaux 
  sur 
  la 
  ligne 
  mé- 
  

   diane. 
  Cela 
  paraît 
  très 
  nettement 
  dans 
  la 
  Moule; 
  ici 
  l'importance 
  de 
  

   l'un 
  des 
  muscles 
  de 
  l 
  'ossicule 
  explique 
  le 
  volume 
  de 
  la 
  branche 
  ner- 
  

   veuse 
  qui 
  remonte 
  vers 
  ce 
  faisceau 
  musculaire. 
  Aussi, 
  loin 
  de 
  trou- 
  

   ver 
  là 
  une 
  différence, 
  ne 
  doit-on 
  y 
  voir 
  qu'une 
  preuve 
  de 
  plus 
  à 
  

   l'appui 
  de 
  l'opinion 
  que 
  je 
  cherche 
  à 
  démontrer. 
  

  

  Ainsi 
  la 
  position 
  de 
  l'ossicule 
  est 
  bien 
  celle 
  qu'occupe 
  habituelle- 
  

   ment 
  la 
  partie 
  à 
  laquelle 
  nous 
  la 
  comparons, 
  et 
  je 
  crois 
  surtout 
  que 
  

   les 
  rapports 
  avec 
  le 
  système 
  nerveux 
  ont 
  une 
  grande 
  valeur 
  , 
  et 
  

   montrent 
  bien 
  quelle 
  est 
  son 
  origine. 
  Du 
  reste, 
  cette 
  détermination 
  

   d'un 
  organe 
  d'après 
  la 
  connaissance 
  des 
  filets 
  nerveux 
  qu'il 
  reçoit 
  

   n'est 
  pas 
  sans 
  exemple 
  en 
  anatomie 
  comparée 
  ; 
  et 
  l'une 
  des 
  plus 
  

   jolies 
  appUcations 
  est 
  sans 
  contredit 
  celle 
  qu'en 
  a 
  faite 
  M. 
  Blan- 
  

   chard 
  , 
  quand 
  il 
  a 
  montré 
  la 
  nature 
  de 
  quelques 
  appendices 
  des 
  

   Goléodes. 
  Il 
  a 
  fait 
  voir, 
  en 
  effet, 
  que, 
  malgré 
  la 
  forme, 
  on 
  devait 
  les 
  

   considérer 
  comme 
  ayant 
  telle 
  ou 
  telle 
  origine 
  , 
  d'après 
  les 
  filets 
  

   nerveux 
  qui 
  se 
  rendaient 
  dans 
  leur 
  intérieur 
  ; 
  car 
  jamais 
  le 
  centre 
  

   cérébroïde, 
  sus 
  -œsophagien^ 
  ne 
  fournit 
  des 
  nerfs 
  aux 
  mêmes 
  par- 
  

   ties 
  que 
  les 
  ganghons 
  sous-œsophagiens. 
  On 
  voit 
  que 
  c'est 
  par 
  une 
  

   marche 
  analogue 
  que 
  l'on 
  arrive 
  à 
  donner 
  des 
  preuves 
  de 
  la 
  véri- 
  

   table 
  nature 
  de 
  l'osselet 
  des 
  Anomies. 
  

  

  La 
  dureté, 
  la 
  consistance 
  pierreuse 
  et 
  calcaire, 
  peuvent-elles 
  

  

  (1) 
  PI. 
  I, 
  fig. 
  6. 
  

  

  