﻿DU 
  BROCHET, 
  DE 
  LA 
  PERCHE 
  ET 
  DE 
  l'ÉCREVISSE. 
  77 
  

  

  trique 
  des 
  appareils, 
  soit 
  de 
  la 
  vie 
  de 
  relation, 
  soit 
  de 
  la 
  vie 
  nutri- 
  

   tive 
  ; 
  le 
  cœur 
  seul 
  paraît 
  faire 
  exception, 
  et 
  reste 
  asymétrique. 
  

  

  § 
  5. 
  Ces 
  points 
  de 
  ressemblance 
  rapprochent 
  l'une 
  de 
  l'autre 
  les 
  

   deux 
  séries 
  d'animaux 
  dont 
  nous 
  nous 
  occupons, 
  et 
  nous 
  montrent 
  

   que 
  les 
  uns 
  et 
  les 
  autres 
  forment 
  un 
  même 
  groupe 
  caractérisé 
  par 
  la 
  

   dernière 
  de 
  ces 
  ressemblances, 
  par 
  celle 
  qui 
  se 
  rapporte 
  à 
  la 
  symé- 
  

   trie 
  latérale 
  : 
  ces 
  animaux 
  sont 
  donc 
  des 
  animaux 
  symétriques 
  ou 
  

   binaires. 
  

  

  § 
  6. 
  Mais, 
  d'un 
  autre 
  côté, 
  si 
  nous 
  avons 
  égard 
  aux 
  différences, 
  

   nous 
  voyons 
  que 
  celles-ci 
  sont 
  nombreuses 
  et 
  profondes, 
  et 
  qu'elles 
  

   séparent 
  nettement 
  les 
  deux 
  groupes 
  l'un 
  de 
  l'autre. 
  

  

  Nous 
  voyons 
  aussi 
  que 
  cette 
  séparation 
  se 
  fait 
  dès 
  l'origine 
  du 
  

   développement 
  ; 
  qu'elle 
  est 
  établie 
  par 
  des 
  caractères 
  tranchés, 
  qui 
  

   impriment 
  à 
  chacun 
  des 
  deux 
  groupes 
  un 
  cachet 
  particulier, 
  et 
  l'on 
  

   acquiert 
  ainsi 
  la 
  conviction 
  de 
  la 
  séparation 
  primitive 
  des 
  plans 
  

   d'organisation 
  du 
  règne 
  animal. 
  Aussi 
  est-ce 
  avec 
  une 
  conviction 
  

   profonde, 
  et 
  nous 
  voudrions 
  la 
  faire 
  partager 
  à 
  ceux 
  qui 
  nous 
  liront, 
  

   que 
  nous 
  répétons 
  ces 
  paroles 
  de 
  M 
  . 
  Milne 
  Edwards 
  : 
  

  

  « 
  Dès 
  qu'un 
  Vertébré 
  commence 
  à 
  se 
  constituer 
  , 
  il 
  porte 
  en 
  lui 
  

   » 
  le 
  cachet 
  de 
  son 
  embranchement 
  , 
  et 
  diffère 
  essentiellement 
  de 
  

   » 
  tout 
  animal 
  invertébré 
  soit 
  adulte, 
  soit 
  embryonnaire 
  (1). 
  » 
  

  

  La 
  même 
  proposition 
  s'applique 
  aux 
  Articulés 
  et 
  probablement 
  

   aux 
  autres 
  types. 
  

  

  Cette 
  doctrine 
  , 
  qui 
  découle 
  naturellement 
  et 
  logiquement 
  des 
  

   faits 
  consignés 
  dans 
  mon 
  travail 
  , 
  est 
  aussi 
  celle 
  qu'a 
  toujours 
  pro- 
  

   fessée 
  mon 
  digne 
  et 
  savant 
  maître 
  M. 
  Duvernoy 
  ; 
  elle 
  est 
  clairement 
  

   énoncée 
  dans 
  les 
  lignes 
  suivantes 
  de 
  son 
  article 
  Ovologie 
  du 
  Dic- 
  

   tionnaire 
  de 
  M. 
  d'Orbigny 
  : 
  « 
  Chaque 
  type 
  du 
  règne 
  animal 
  a, 
  dans 
  

   » 
  son 
  développement 
  dans 
  l'œuf 
  et 
  dans 
  ses 
  métamorphoses 
  suc- 
  

   » 
  cessives, 
  des 
  caractères 
  particuliers. 
  » 
  (P. 
  282.) 
  

  

  § 
  7. 
  En 
  résumant 
  les 
  différences 
  que 
  nous 
  avons 
  signalées, 
  et 
  en 
  

   les 
  opposant 
  les 
  unes 
  aux 
  autres, 
  nous 
  obtenons 
  les 
  caractères 
  diffé- 
  

   rentiels 
  suivants 
  des 
  deux 
  types 
  : 
  

  

  (1) 
  Introduction 
  à 
  la 
  Zoologie 
  générale 
  ^ 
  p. 
  4 
  08. 
  

  

  