﻿SUR 
  l'organisation 
  des 
  PHYSALIES. 
  139 
  

  

  tburnira, 
  sans 
  doute, 
  des 
  données 
  utiles. 
  Chez 
  les 
  animaux 
  vivants, 
  

   les 
  manifestations 
  de 
  volontés 
  plus 
  ou 
  moins 
  indépendantes 
  , 
  de 
  

   sensations 
  plus 
  ou 
  moins 
  centralisées, 
  pourront 
  souvent 
  nous 
  gui- 
  

   der. 
  C'est 
  ainsi 
  qu'en 
  étudiant 
  les 
  Synhydres 
  , 
  je 
  n'ai 
  pas 
  hésité 
  à 
  

   reconnaître, 
  comme 
  individus 
  distincts, 
  les 
  Polypes 
  reproducteurs 
  

   astomes 
  ; 
  mais 
  souvent 
  aussi 
  ces 
  moyens 
  de 
  détermination 
  sont 
  loin 
  

   de 
  suffire 
  pour 
  lever 
  tous 
  les 
  doutes. 
  

  

  Par 
  exemple, 
  la 
  Physalie 
  doit-elle 
  être 
  (Considérée 
  conuue 
  ne 
  

   formant 
  qu'un 
  seul 
  individu 
  ? 
  Ou 
  bien 
  doit-on 
  y 
  voir 
  une 
  colonie 
  

   d'individus 
  distincts? 
  et, 
  dans 
  ce 
  dernier 
  cas, 
  quels 
  sont 
  ces 
  indi- 
  

   vidus 
  ? 
  

  

  Dans 
  les 
  idées 
  de 
  polyzoïcité 
  absolue 
  , 
  la 
  réponse 
  est 
  aisée. 
  Cha- 
  

   cun 
  des 
  appendices 
  , 
  et 
  la 
  vessie 
  elle-même 
  , 
  forment 
  autant 
  d'indi- 
  

   vidualités 
  séparées 
  ; 
  mais 
  il 
  me 
  serait 
  impossible 
  d'accepter 
  cette 
  

   manière 
  de 
  voir. 
  

  

  En 
  effet, 
  pendant 
  sa 
  vie, 
  la 
  Physalie 
  se 
  comporte 
  comme 
  un 
  ani- 
  

   mal 
  unique 
  , 
  dont 
  le 
  corps 
  serait 
  représenté 
  par 
  la 
  vessie 
  , 
  et 
  les 
  

   membres 
  par 
  les 
  appendices. 
  Ce 
  virage 
  de 
  bord 
  dont 
  j'ai 
  été 
  témoin, 
  

   et 
  qui 
  nécessite 
  un 
  ensemble 
  d'efforts 
  auxquels 
  participent 
  toutes 
  

   les 
  parties 
  , 
  ces 
  actes 
  d'expiration 
  et 
  d'inspiration 
  , 
  que 
  j'ai 
  égale- 
  

   ment 
  constatés 
  , 
  supposent 
  tous 
  une 
  volonté 
  assez 
  fortement 
  cen- 
  

   trahsée. 
  De 
  plus 
  , 
  la 
  grande 
  cavité 
  à 
  laquelle 
  viennent 
  aboutir 
  les 
  

   canaux 
  de 
  tous 
  les 
  suçoirs 
  ne 
  rappelle 
  -t- 
  elle 
  pas 
  l'estomac 
  central 
  

   des 
  Rljizostomes 
  ? 
  La 
  poche, 
  qui 
  se 
  remphtet 
  se 
  vide 
  d'air 
  alterna- 
  

   tivement, 
  ne 
  joue-t-elle 
  pas 
  le 
  rôle 
  d'un 
  véritable 
  poumon 
  ? 
  Les 
  faits 
  

   anatomiques 
  et 
  physiologiques 
  concourent, 
  on 
  le 
  voit, 
  à 
  faire 
  re- 
  

   gardera 
  vessie 
  hydrostatique 
  au 
  moins 
  comme 
  une 
  espèce 
  de 
  corps, 
  

   si 
  l'on 
  peut 
  s'exprimer 
  ainsi. 
  

  

  Les 
  mouvements 
  isolés 
  des 
  suçoirs 
  et 
  des 
  tentacules 
  , 
  l'espèce 
  

   d'indépendance 
  qu'ils 
  montrent 
  lorsqu'on 
  les 
  touche 
  , 
  ne 
  pour- 
  

   raient 
  constituer 
  une 
  objection 
  sérieuse 
  opposable 
  aux 
  partisans 
  de 
  

   la 
  monozoïcité 
  des 
  Physalies. 
  Quiconque 
  a 
  observé 
  des 
  ^léduses 
  à 
  

   longs 
  filaments 
  sait 
  très 
  bien 
  que 
  ces 
  derniers 
  se 
  meuvent 
  indé- 
  

   pendamment 
  les 
  uns 
  des 
  autres, 
  et 
  personne 
  , 
  je 
  pense, 
  ne 
  voudra 
  

   voir 
  des 
  individualités 
  dans 
  ces 
  tils 
  (Contractiles 
  qui 
  pendent 
  au 
  

   ponrt(^ur 
  de 
  l'oin])re11e. 
  

  

  