﻿DES 
  ACÉPHALES 
  LAMELLIBRANCHES. 
  161 
  

  

  les 
  Venus 
  et 
  les 
  Cardium 
  avaient, 
  au 
  contraire, 
  les 
  sexes 
  séparés 
  

   et 
  portés 
  par 
  des 
  individus 
  différents. 
  

  

  Von 
  Siebold(l), 
  en 
  1837, 
  établit 
  la 
  séparation 
  des 
  sexes 
  dans 
  

   plusieurs 
  espèces. 
  Depuis, 
  ce 
  savant 
  a 
  étendu 
  cette 
  observation 
  à 
  un 
  

   plus 
  grand 
  nombre 
  (2). 
  Quant 
  à 
  rbcrmnphrodisme 
  des 
  Peignes, 
  

   sans 
  le 
  nier, 
  il 
  dit 
  qu'il 
  n'a 
  pu 
  confirmer 
  le 
  fait 
  observé 
  par 
  M. 
  Milne 
  

   Edwards, 
  et 
  cela 
  parce 
  qu'il 
  a 
  examiné 
  une 
  autre 
  espèce 
  '3). 
  

  

  Dans 
  ses 
  Leçons 
  d'analomie 
  comparée 
  , 
  R. 
  Owen 
  (4) 
  indique 
  , 
  

   d'après 
  les 
  observations 
  des 
  naturalistes, 
  que 
  les 
  vues 
  de 
  Leuwen- 
  

   hoeck 
  sont 
  exactes 
  ; 
  lui-même 
  a 
  pu 
  s'assurer 
  de 
  leur 
  vérité 
  

   sur 
  les 
  Anomia 
  qui 
  se 
  développent 
  aux 
  plages 
  de 
  l'Angleterre 
  ; 
  

   mais 
  il 
  signale 
  Texception 
  des 
  Cyclas 
  , 
  où 
  , 
  suivant 
  Wagner, 
  

   un 
  tesdcule 
  s'ajoute 
  à 
  l'ovaire. 
  Il 
  est 
  évident 
  que 
  le 
  savant 
  pro- 
  

   fesseur 
  n'a 
  pas 
  poussé 
  1res 
  loin 
  ses 
  recberches, 
  car 
  il 
  parle 
  du 
  

   testicule 
  de 
  l'Huître 
  en 
  décrivant 
  la 
  glande 
  mâle; 
  ce 
  qui 
  mon- 
  

   trerait 
  qu'il 
  croit 
  à 
  la 
  séparation 
  des 
  sexes 
  dans 
  ce 
  Mollusque 
  , 
  sur- 
  

   tout 
  si 
  l'on 
  remarque 
  qu'il 
  a 
  cité 
  l'exception 
  découverte 
  parA¥agner. 
  

  

  Je 
  suis 
  forcé 
  de 
  passer 
  successivement 
  en 
  revue 
  les 
  opinions 
  

   émises 
  isolément 
  sur 
  quelques 
  espèces, 
  et 
  ne 
  portant 
  que 
  sur 
  l'her- 
  

   maphrodisme. 
  Cette 
  énumération 
  , 
  tout 
  aride 
  qu'elle 
  puisse 
  être 
  , 
  

   montre, 
  je 
  l'espère, 
  les 
  doutes 
  qui 
  existent 
  encore 
  sur 
  la 
  question; 
  

   elle 
  fait 
  voir 
  la 
  nécessité 
  d'une 
  étude 
  générale 
  , 
  d'un 
  travail 
  ser- 
  

   vant 
  à 
  llxer 
  les 
  idées, 
  en 
  faisant 
  dans 
  les 
  travaux 
  antérieurs 
  la 
  part 
  

   du 
  vrai 
  et 
  du 
  faux. 
  

  

  M. 
  Van 
  Beneden 
  (5) 
  en 
  appelle 
  de 
  l'opinion 
  de 
  Leuv^'enhoeck 
  

   sur 
  les 
  Anodontes 
  ; 
  il 
  rejette 
  la 
  séparation 
  des 
  sexes 
  : 
  car 
  « 
  c'est 
  

   » 
  bien, 
  dit-il, 
  l'hermaphrodisme 
  le 
  plus 
  complet 
  quel'on 
  connaisse 
  ; 
  

   » 
  à 
  mesure 
  qu'ils 
  se 
  forment, 
  les 
  œufs 
  et 
  les 
  spermatozoïdes 
  vien- 
  

   »nent 
  au 
  contact, 
  et 
  la 
  fécondation 
  s'opère 
  (6). 
  » 
  Nous 
  aurons 
  

   occasion 
  de 
  revenir 
  sur 
  cette 
  manière 
  de 
  voir. 
  

  

  (I; 
  Voy. 
  Siebold 
  , 
  Mullers 
  Archiv., 
  1837, 
  p. 
  380. 
  

  

  (2) 
  Voy. 
  Siebold, 
  Anat. 
  comparée 
  ^ 
  Irad. 
  franc., 
  t. 
  I, 
  p. 
  286. 
  

  

  (3) 
  Idem.i. 
  I, 
  p. 
  285, 
  note 
  8. 
  

  

  (4) 
  R. 
  Owen, 
  Lectures 
  on 
  the 
  comparative 
  anatomy 
  and 
  physiulogy^ 
  1. 
  1, 
  p. 
  287. 
  

  

  (5) 
  Van 
  Beneden 
  , 
  Bulletins 
  de 
  l'Académie 
  de 
  Bruxelles 
  , 
  t. 
  XI 
  , 
  n'' 
  il, 
  1844, 
  

  

  (6) 
  Idem, 
  page 
  381. 
  

  

  l« 
  série. 
  Zooi., 
  TH. 
  (Cahier 
  n« 
  3.) 
  '"^ 
  11 
  

  

  