﻿206 
  B. 
  LACAZE-DUTHIERS. 
  ORGANES 
  GÉNITAUX 
  

  

  sentait, 
  dans 
  sa 
  courbure, 
  une 
  apparence 
  de 
  cellule 
  rappelant 
  

   le 
  corpuscule 
  du 
  parenchyme 
  ; 
  dans 
  ces 
  mêmes 
  exemples, 
  j'ai 
  vu 
  

   des 
  corpuscules 
  tout 
  à 
  fait 
  analogues 
  à 
  ceux 
  de 
  la 
  paroi, 
  renfermant, 
  

   sur 
  un 
  de 
  leurs 
  côtés, 
  un 
  corps 
  allongé 
  qui 
  ressemblait 
  à 
  celui 
  d'un 
  

   spermatozoïde 
  (1). 
  Dans 
  la 
  Chama 
  griphoïdes 
  , 
  où 
  la 
  tête 
  est 
  diffé- 
  

   rente, 
  je 
  l'ai 
  aperçue 
  très 
  évidemment 
  près 
  de 
  la 
  paroi, 
  et 
  même 
  il 
  

   s'est 
  présenté 
  des 
  cas 
  où 
  la 
  cellule 
  semblait 
  avoir 
  un 
  prolongement 
  

   caudiforme. 
  

  

  Mais 
  je 
  dois 
  dire 
  que, 
  malgré 
  tous 
  mes 
  efforts 
  , 
  je 
  n'ai 
  jamais 
  pu 
  

   distinguer 
  la 
  queue 
  dans 
  le 
  corpuscule. 
  Cela 
  se 
  comprend 
  quand 
  

   on 
  songe 
  que 
  même 
  sur 
  des 
  spermatozoïdes 
  libres, 
  il 
  est 
  des 
  es- 
  

   pèces 
  où 
  on 
  l'observe 
  difllcilement. 
  

  

  En 
  résumé, 
  il 
  me 
  paraît 
  probable 
  qu'ici 
  la 
  théorie 
  générale 
  des 
  

   sécrétions 
  peut 
  expliquer 
  la 
  formation 
  du 
  sperme. 
  Nous 
  voyons, 
  

   en 
  effet, 
  dans 
  un 
  cul-de-sac, 
  une 
  couche 
  cellulaire 
  produite 
  par 
  la 
  

   tïiultipUcation 
  endogène 
  , 
  dont 
  chaque 
  élément 
  renferme 
  un 
  sper- 
  

   matozoïde 
  qui 
  devient 
  libre 
  par 
  la 
  disparition 
  de 
  la 
  cellule 
  produc- 
  

   trice 
  ; 
  cette 
  couche, 
  se 
  développant 
  à 
  la 
  surface, 
  repousse 
  et 
  rejette 
  

   en 
  dedans 
  du 
  tube 
  sécréteur 
  les 
  produits 
  les 
  plus 
  anciens 
  qui 
  tom- 
  

   bent 
  ainsi 
  dans 
  les 
  canaux 
  excréteurs. 
  

  

  Là 
  s'arrête 
  ce 
  que 
  nous 
  avons 
  vu 
  ; 
  quant 
  à 
  dire 
  si 
  le 
  noyau 
  de 
  la 
  

   cellule 
  a 
  formé 
  le 
  corps 
  du 
  filament, 
  et 
  les 
  granulations 
  la 
  queue, 
  

   en 
  s 
  'ajoutant 
  à 
  la 
  suite 
  les 
  uns 
  des 
  autres 
  (2), 
  ou 
  bien 
  si 
  la 
  cellule 
  

   tout 
  entière 
  s'est 
  allongée, 
  c'est 
  ce 
  qu'il 
  ne 
  m'a 
  pas 
  été 
  donné 
  de 
  

   voir. 
  Aussi 
  ne 
  suivrai-je 
  pas 
  MM. 
  Wagner 
  et 
  Leuckardt(3) 
  d'une 
  

   part, 
  et 
  M. 
  Kôlliker(4), 
  de 
  l'autre 
  dans 
  leurs 
  appréciations 
  sur 
  l'ori- 
  

   gine 
  des 
  filaments. 
  

  

  Le 
  désir 
  de 
  faire 
  tout 
  rentrer 
  dans 
  la 
  théorie 
  cellulaire 
  peut 
  ex- 
  

   pUquer 
  des 
  idées 
  qui, 
  bien 
  que 
  soutenues 
  parles 
  plus 
  habiles 
  micro- 
  

   graphes, 
  n'en 
  paraissent 
  pas 
  moins 
  devoir 
  être 
  démontrées 
  avec 
  

   plus 
  d'évidence. 
  

  

  (1) 
  PI. 
  9, 
  fig. 
  12 
  (d). 
  

  

  (2) 
  Cyclopedia 
  of 
  analomy 
  and 
  phxjsiology 
  de 
  Tood 
  , 
  article 
  Semen. 
  

  

  (3) 
  Id., 
  Wagner 
  and 
  Leuckart, 
  p. 
  499. 
  

  

  (4) 
  Développement 
  des 
  spermatozoïdes 
  de 
  l'Hélix 
  pomaiia 
  [nnv 
  tJenkschrift 
  de 
  

   Àllgem, 
  VIII, 
  1846, 
  p. 
  4, 
  pi. 
  I, 
  fig. 
  4 
  à 
  40). 
  

  

  