﻿234- 
  H. 
  LACAZE'DUTUIERS^. 
  ORGANES 
  GÉNITAUX 
  

  

  défendre 
  , 
  et 
  qui 
  pourrait 
  peut-être 
  plus 
  tard 
  conduire 
  à 
  une 
  appli- 
  

   cation. 
  

  

  Il 
  ne 
  faut 
  pas 
  se 
  dissimuler 
  toutefois 
  que 
  l'observation 
  de 
  

   M. 
  Humbert 
  sur 
  le 
  Peigne 
  glabre 
  de 
  Cette 
  fait 
  perdre 
  un 
  peu 
  de 
  sa 
  

   valeur 
  aux 
  caractères 
  tirés 
  de 
  l'hermapbrodisme 
  et 
  de 
  la 
  séparation 
  

   des 
  sexes. 
  Il 
  est 
  évident 
  , 
  en 
  effet 
  , 
  que 
  si 
  une 
  espèce 
  peut 
  se 
  pré- 
  

   senter 
  à 
  l'état 
  hermapbrodite 
  ou 
  à 
  l'état 
  unisexué 
  , 
  la 
  réunion 
  et 
  la 
  

   séparation 
  des 
  sexes 
  a 
  , 
  par 
  cela 
  même 
  , 
  une 
  importance 
  bien 
  

   moindre. 
  

  

  C'est 
  pour 
  n'avoir 
  pas 
  connu 
  des 
  faits 
  de 
  ce 
  genre 
  que 
  M. 
  Da- 
  

   vaine 
  a 
  été 
  conduit 
  pour 
  les 
  Huîtres 
  à 
  admettre 
  une 
  opinion 
  que 
  

   nous 
  avons 
  eu 
  l'occasion 
  de 
  critiquer 
  déjà. 
  Cet 
  auteur 
  se 
  demande 
  , 
  

   après 
  avoir 
  reconnu 
  les 
  diverses 
  apparences 
  sous 
  lesquelles 
  se 
  pré- 
  

   sente 
  l'Huître, 
  si 
  la 
  séparation 
  des 
  sexes 
  est 
  la 
  loi, 
  et 
  l'hermaphro- 
  

   disme 
  l'exception 
  , 
  ou 
  réciproquement. 
  « 
  Admettre 
  que 
  les 
  Huîtres 
  

   » 
  sont 
  indifféremment 
  hermaphrodites 
  ou 
  à 
  sexes 
  séparés, 
  c'était 
  

   » 
  admettre 
  une 
  condition 
  encore 
  inconnue 
  dans 
  le 
  règne 
  animal. 
  

   » 
  Ces 
  considérations 
  nous 
  portèrent 
  à 
  penser 
  que 
  les 
  diverses 
  appa- 
  

   » 
  renées 
  qu'avait 
  offertes 
  à 
  notre 
  examen 
  l'organe 
  reproducteur 
  

   » 
  des 
  Huîtres 
  n'étaient 
  que 
  des 
  phases 
  de 
  l'état 
  le 
  plus 
  comphqué 
  de 
  

   » 
  l'hermaphrodisme 
  (1 
  ). 
  . 
  . 
  » 
  

  

  On 
  voit 
  comment 
  la 
  connaissance 
  des 
  faits 
  comparatifs 
  faisant 
  

   défaut, 
  l'auteur 
  arrive, 
  pour 
  ne 
  pas 
  admettre 
  une 
  condition 
  incon- 
  

   nue 
  dans 
  le 
  règne 
  animal 
  ,' 
  et 
  qui 
  existe 
  cependant 
  , 
  à 
  reconnaître 
  

   des 
  phases 
  dont 
  il 
  cherche 
  à 
  démontrer 
  la 
  succession. 
  Cette 
  con- 
  

   dition, 
  qui, 
  pour 
  nous, 
  nest 
  plus 
  inconnue 
  , 
  vient 
  à 
  l'appui 
  de 
  

   l'opinion 
  opposée 
  à 
  celle 
  de 
  M. 
  Davaine. 
  

  

  La 
  succession 
  des 
  périodes 
  d'activité 
  des 
  deux 
  glandes 
  ne 
  s'ac- 
  

   corde 
  pas 
  avec 
  ce 
  que 
  l'on 
  observe 
  dans 
  les 
  autres 
  espèces 
  herma- 
  

   phrodites 
  , 
  où 
  jamais 
  le 
  testicule 
  n'a 
  paru 
  plus 
  précocement 
  déve- 
  

   loppé 
  que 
  l'ovaire. 
  Dans 
  les 
  Pandores, 
  les 
  Peignes, 
  les 
  Bucardes 
  

   hermaplirodites, 
  les 
  deux 
  glandes 
  marchent 
  parallèlement 
  dans 
  leur 
  

   évolution. 
  L'opinion 
  (]ui 
  consiste 
  à 
  admettre 
  que 
  les 
  différentes 
  

   apparences 
  sexuelles 
  de 
  l'Huître 
  sont 
  duos 
  à 
  un 
  développement 
  plus 
  

   ou 
  moins 
  considérable 
  de 
  l'une 
  des 
  glandes, 
  se 
  trouve 
  appuyée 
  sur 
  

  

  (1) 
  Loc, 
  cit., 
  p. 
  307 
  

  

  