﻿DANS 
  LA 
  DISTRIBUTION 
  DES 
  ÊTRES 
  ORGANISÉS 
  DANS 
  LE 
  TEMPS. 
  375 
  

  

  d'antécédent, 
  ait 
  des 
  genres 
  spéciaux 
  plus 
  nombreux 
  qu'une 
  période 
  qui 
  est 
  

   précédée 
  et 
  suivie 
  par 
  des 
  faunes 
  plus 
  ou 
  moins 
  homologues. 
  

  

  Nous 
  demanderons 
  encore 
  à 
  M. 
  Ed. 
  Forbes 
  s'il 
  ne 
  fait 
  que 
  compter 
  les 
  

   types 
  génériques 
  ou 
  s'il 
  en 
  pèse 
  l'importance. 
  Un 
  groupe 
  tout 
  spécial 
  de 
  

   Reptiles 
  gigantesques 
  est-il 
  équivalent, 
  suivant 
  lui, 
  à 
  un 
  genre 
  de 
  Mollusques 
  

   ou 
  de 
  Polypiers. 
  S'il 
  en 
  est 
  autrement 
  , 
  comment 
  arrive-t-il 
  à 
  ce 
  résultat 
  

   avec 
  les 
  types 
  si 
  remarquables 
  de 
  Reptiles 
  des 
  époques 
  pénéenne, 
  triasique 
  

   et 
  jurassique 
  comparé 
  ■- 
  aux 
  Vertébrés 
  de 
  l'époque 
  primaire. 
  

  

  Mais, 
  nous 
  le 
  répétons 
  , 
  nous 
  ne 
  faisons 
  ici 
  que 
  des 
  questions, 
  et 
  peut- 
  

   être 
  M, 
  Ed. 
  Forbes 
  (1) 
  a-t-il 
  le 
  moyen 
  de 
  les 
  résoudre. 
  Nous 
  attendrons 
  

   un 
  mémoire 
  détaillé 
  pour 
  en 
  juger 
  les 
  résultats, 
  et 
  nous 
  le 
  laissons 
  parler 
  

   lui-même. 
  . 
  F.-J.-P. 
  

  

  « 
  Quatre 
  relations 
  principales 
  existent 
  entre 
  les 
  êtres 
  organisés 
  ; 
  ce 
  sont 
  : 
  

   Taffinité, 
  l'analogie, 
  la 
  représentation 
  et 
  la 
  polarité 
  ; 
  les 
  trois 
  premières 
  ont 
  

   été 
  étudiées 
  dans 
  leurs 
  rapports 
  avec 
  le 
  développement 
  géologique, 
  la 
  qua- 
  

   trième 
  a 
  été 
  négligée. 
  Le 
  terme 
  même 
  de 
  poJarilé 
  est 
  rarement 
  employé 
  en 
  

   histoire 
  naturelle 
  , 
  quoiqu'il 
  ait 
  été 
  proposé 
  depuis 
  plusieurs 
  années 
  par 
  le 
  

   botaniste 
  suédois 
  Fries, 
  et 
  employé 
  systématiquement 
  depuis 
  lors 
  par 
  quel- 
  

   ques 
  naturalistes. 
  Ce 
  mot 
  n'est 
  pas 
  à 
  l'abri 
  de 
  quelques 
  objections, 
  car 
  les 
  

   physiciens 
  lui 
  ont 
  donné 
  une 
  signification 
  qui 
  n'est 
  pas 
  identique 
  av3c 
  ce 
  que 
  

   nous 
  entendons 
  ; 
  mais 
  aucun 
  autre 
  ne 
  peut, 
  pour 
  les 
  naturalistes 
  , 
  rendre 
  

   d'une 
  manière 
  aussi 
  convenable 
  l'idée 
  de 
  la 
  manifestation 
  d'une 
  force 
  de 
  

   développement, 
  aux 
  pôles 
  opposés 
  d'une 
  sphère 
  idéale 
  ; 
  et 
  il 
  serait 
  impos- 
  

   sible 
  de 
  le 
  remplacer 
  par 
  ceux 
  de 
  divergence 
  ou 
  d'antagonisme 
  qu'on 
  a 
  

   cherché 
  à 
  lui 
  substituer. 
  y> 
  

  

  « 
  La 
  meilleure 
  idée 
  que 
  l'on 
  puisse 
  donner 
  de 
  la 
  polarité 
  , 
  dans 
  le 
  do- 
  

   maine 
  de 
  l'histoire 
  naturelle, 
  est 
  celle 
  de 
  l'opposition 
  et 
  de 
  la 
  progression 
  

   dans 
  les 
  directions 
  contraires 
  que 
  présentent 
  les 
  séries 
  animale 
  et 
  végétale. 
  

   Le 
  point 
  de 
  réunion 
  de 
  ces 
  séries 
  correspond 
  à 
  celui 
  qui 
  marque 
  pour 
  cha- 
  

   cune 
  d'elles 
  son 
  moindre 
  développement, 
  là 
  où 
  les 
  natures 
  animale 
  et 
  végé- 
  

   tale 
  sont 
  presque 
  confondues 
  , 
  tandis 
  que 
  les 
  manifestations 
  les 
  plus 
  élevées 
  

   de 
  chacune 
  d'elles 
  sont 
  opposées. 
  » 
  (M. 
  Ed. 
  Forbes 
  représente 
  cette 
  vérité 
  

   en 
  plaçant 
  le 
  point 
  de 
  réunion 
  des 
  séries 
  au 
  centre 
  d'une 
  sphère 
  repré- 
  

   /1) 
  La 
  mort 
  récente 
  de 
  E. 
  Forbes 
  est 
  un 
  sujet 
  de 
  deuil 
  pour 
  tous 
  les 
  zoolo- 
  

   gistes. 
  Ce 
  savant, 
  également 
  remarquable 
  par 
  letendue 
  de 
  ses 
  connaissances, 
  

   |a 
  finesse 
  de 
  ses 
  observations 
  et 
  1 
  "élévation 
  de 
  son 
  esprit 
  , 
  venait 
  d'être 
  appelé 
  

   à 
  la 
  chaire 
  d'histoire 
  naturelle 
  de 
  l'Université 
  d'Edimbourg, 
  lorsqu'il 
  succomba 
  

   à 
  une 
  maladie 
  organique. 
  11 
  est 
  mort 
  le 
  I 
  8 
  novembre 
  185i, 
  à 
  1" 
  âge 
  de 
  trente- 
  

   neuf 
  ans. 
  M. 
  E. 
  

  

  