27r> Sitzung der pfillosophlsch-historischen Klasse 



liehen Dank des Magistrats dafür ein, dass ich „dem Archive die 

 ihm seit Jahrhunderten entzogene Handschrift des alten Stadt- 

 buches wiederum einverleibt habe'*. 



So gedieh es denn mit dem Msp. A zu «'inem für mich be- 

 friedigenden Abschlüsse. 



Ich frage mich nun, ob ich auch für das zweite llaxthausen- 

 schc Manuskript zu ähnlichem Abschlüsse zu gelangen wenigstens 

 versuchen soll? 



Um mit dem Ausserlichen zu beginnen, so stellt sich das 

 Schriftstück als ein schlichter Folioband dar. Auf dem Rücken- 

 titel steht: 



Magdeb. Schuppen Urthel. 



Der Haupttitel von gleicher Hand des ISten Jahrhunderts 

 lautet: 



Samlung der von dem Adlichen Magistrat zu Grossen Saltze 



von dem ehemahligen Schoppen zu Magdeburg eingeholten 



Urthel collegit G. Nicolai. 



Die drei letzten etwas verblassten Worte c. G. N. las ich vor 

 etwa 20 — 30 Jahren. 



Von anderer Hand ist bemerkt: Schein a. d. Magistratsarchiv 

 Salza. Man möchte, im Widerspruch von Haxthausens Schreiben, 

 etwa seine Hand vcrmuthen. 



Das Volumen ist einmal ganz vorübergehender Weise in den 

 Händen eines verehrten Freundes des jetzigen Professors Ferdinand 

 von Martitz gewesen, der in seinem ehelichen Güterrecht des 

 Sachsenspiegels, Leipzig 1867, an drei Stellen die untenstehenden 

 Notizen darüber giebt.') 



') S. 25, 26 Nulc 18; S. 65, 66 Nute 51; S. 60 Note 16. 



