278 Sitzung der i^hilosophisch-historischen Klasse 



l'j. Ein Urtlieil umi^ ineli rfao Im- Krag«'n bogreifen: 



Nr. 23 iiat das Rubrum Simon Hock(M- und Hermann 

 KcUerschrivi'r, und dabei den 



Absatz: Nach der were eis dennc Symon 

 Becker u. s. w. 



Nr. 25 hat 



Fürdcr was den rulirniann, darüht-r Ihr auch 

 rechtlichen zu erkennen gebeten betriflft, so 

 sprechen wyr seh. z. M. vor Hecht 



F. Der Sprache nacli fällt die Mehrzahl der niedersäch- 

 sischen Mundart zu. Nur 15 Stücke sind hochdeutsch. 

 So bestätigt sich, was Sachsenspiegel S. 14, 15 für deu 

 Landstrich zwischen Magdeburg und Hode aussagt, dass, 

 wie auch heutigen Tages für Gross-Saiza gilt, das Nie- 

 dersächsische vorwaltet. 



Neben dem gewöhnlich aus Pergament gebrauch- 

 ten Schreibestoif zeigen sich nur drei Urkunden auf 

 Papier (Nr. 2, 6, 7) und zwar mit Wasserzeichen; 

 Nr. 2 und 7 in sächsischer Form mit dem Raulen- 

 kranz, Nr. G mit Mauern und Thürmen (Roland zu 

 Halle). 



Die Siegel sind meist verletzt. In Nr. 10 zeigt es 

 sich zur Hälfte. 



Die Schöflfenurtheile spielen in der Deutschen Rechtsgeschichte 

 eine sehr bedeutende Rolle. Allgemeinhin handelt von ihnen Stobbe 

 in seiner Geschichte der Deutschen Rechtsquellen Abth. II S. G3ff. 

 Verzeichnisse einzelner Sprüche giebt Homeyer. die Deutschen 

 Rechtsbücher des Mittelalters, Berlin 1856, S. 171. Von den Mag- 

 deburger Sprüchen handelt specieller v. Martitz a. a. O. S. 62. 

 Aus deren einzelnen Samnilungcn hebe ich hervor die schon am 

 Schlüsse des 11. oder im Anfange des 15. Jahrhunderts compilirte, 

 unter dem Namen der Magdeburger Fragen bekannte, welche Hr. 

 Prof. Rchrend Berlin 18G5 neu edirt hat und das von demselben 

 Forscher 1868 besorgte Stendaler Urtheilsbuch, ein Codex von .'U 

 (30) aus Magdeburg nach Stend;\l gesandter Sprüche. 



