vom 31. Mär: 1873. 285 



T« CU-JM TZCCVTCt, CC 77ZOTSZ0V ii^OV Ot fCCiTU.iSC^ £ig fXiTOV TOV 0*;UOU 



s^y,y.su (Herod. IV, 161)1 



Athen hat eine ganz besondere Entwickelung durchgemacht 

 in reicherer Abstufung und mannigfaltigeren Übergängen; es ist 

 daher eine der schwierigsten, aber anziehendsten Aufgaben alter 

 Verfassungsgeschichte, diesen Entwickelungen nachzuforschen. 



Gehen wir von dem Sicheren aus, so steht zweierlei fest, ein- 

 mal dass Amt und Name der Basileia in Athen niemals aufgeho- 

 ben worden ist, d. h. im Archon Basileus ist nicht etwa ein längst 

 verschollenes Amt aus der Vergangenheit wieder hervorgezogen, 

 sondern die Tradition ist niemals abgerissen und mit Stolz konnte 

 der conservativ gestimmte Athener sagen: ßarüMg as\ -^'mv sirtv 

 (Plat. Menex. p.23S). Zweitens: das attische Staatsoberhaupt ist bei 

 dem Übergange in die Republik nicht auf die Weise eines Theils 

 seiner Attribute entkleidet worden, dass der weltlichen Macht ein 

 geistliches Scheinkönigthum gegenübergestellt worden wäre. Denn 

 als die Summe der königlichen Rechte unter die Wahlämter zur 

 Vertheilung kam, gehörte das geistliche Oberaufsichtsrecht noch 

 mit zu den Bestandtheilen der regia potestas. 



Wenn nun doch nach einstimmiger und unverdächtiger Über- 

 lieferung die unverantwortliche Basileia des Kodros in eine verant- 

 wortliche Magistratur übergegangen ist, so kann die Einschränkung 

 der Autokratie nur durch Beiordnung gleich berechtigter Factoren, 

 also durch collegialische Einrichtungen bewirkt worden sein, wie 

 diese in verschiedener Form zur Überleitung der Monarchie in die 

 Republik bei den Alten gedient haben. 



Die nächst Berechtigten waren die Mitglieder des Geschlechts, 

 welches nach der in der Kodrossage euphemistisch dargestellten 

 Umwälzung das Erbe der Königsmacht in seine Hände brachte. 

 Denn dass hier in Wirklichkeit keine einfache Successien stattge- 

 funden hat, erkennt man daraus, dass des Kodros Nachfolger nicht 

 als Neliden oder Melauthidcn oder Kodriden folgten, sondern als 

 Mcdontiden. 



Diese Metonomasic, welche Pausanias in der einzigen ausführ- 

 lii;heren Darstellung dieser Ereignisse als etwas Charakteristisches 

 hervorhebt (roo? uno MsXai'-'B'oh , xu}.o'Jixi.i>ovg h\ Ms^oit/Ö«?), bezeich- 

 net eine Unterbrechung der direkten Succession, und diese Unter- 

 brechung hängt mit den Wirren zusammen, in Folge deren die 

 eigentlichen Träger des Nelidennamcns nach Asien auswanderten. 



