vom 8. Mai 187 S. 315 



können als die allereinfachsten, welchen zufolge ich die mittlem 

 Werthe aller c resp. v — event. die Mittel aller unter gleichen 

 Bedingungen bestimmten — für jeden Beobachter ohne weitere ße- 

 duction als constante persönliche Fehler behandelt habe. Die mögr 

 lichen Fehler dieser Voraussetzungen liegen zudem innerhalb so 

 enger Grenzen, dass ein Einfluss derselben auf die für den Son- 

 nendurchmesser hier abzuleitenden Resultate eine merkliche Grösse 

 nicht erreichen kann. 



Für die Greenwicher Beobachter wird im Mittel 



für C. c 



+o:o2G 



17 i 



? — 0'.'69 



19 «' 



.F. 



±0:057 



itiVo;; 



E. 



—0.062 



19 



-HO. 82 



21 





0.055 



0.85 



G. 



— 0.013 



9 



-+-3.44 



8 





0.088 



2.82 



J. 



—0.085 



17 



—0.49 



17 





0.091 



1.29 



L. 



4-0.042 



24 



+ 3.00 



26 





0.072 



0.94 



P. 



—0.078 



13 



H-0.49 



14 





0.045 



2.02 



HC. 



—0.126 



8 



—0.33 



7 





0.057 



0.77 



JC. 



—0.042 



17 



— 1.96 



17 





0.045 



0.94 



Diese Werthe von c und v wären in erster Näherung als persön- 

 liche Fehler von den Bestimmungen der einzelnen Beobachter ab- 

 zuziehen, um alle Beobachtungen unter einander vergleichbar zu 

 machen; die Beobachtung von H 1872 Juli 5 muss als einzige 

 dieses Beobachters fortgelassen werden. Die übrig bleibenden Ab- 

 weichungen vom B. J. geben dann, wenn sie rein als zufällige Be- 

 obachtungsfehler betrachtet werdeji, für jeden Beobachter den wahr- 

 scheinlichen Fehler der Beobachtung einer Culrainationsdauer oder 

 eines verticalen Durchmessers wie unter iv.F. aufgeführt. 



Statt der Werthe von v iüv G und P habe ich indessen -|-2'.'47 

 resp. — O'.'Ol angenommen, indem ich die beiden -hT.'l resp. -f-6'.'9 

 hiervon abweichenden Beobachtungen 1871 Aug. 15 und Aug. 8 

 wegen der ungewöhnliciien Grösse des Fehlers ausgeschlossen 

 habe. Die w.l'\ werden für diese beiden Beobachter dann ±2705 

 resp. ±r.'83. Dagegen habe ich mich nicht für berechtigt gehal- 

 ten, auch die Beobachtung der Culminationsdauer von G 1871 

 Dec. 12 von der Bestimmung des persönlichen Fehlers auszuschlies- 

 sen, obwohl sie von den acht andern desselben Beobachters, wel- 

 che c = -f-0!042 in solcher Übereinstimmung geben, dass der iv.F. 

 einer Beobachtung nur ±0*034 wird, 0ü5 abweicht; denn da die 

 verticalen Durclimesser von G gerade die geringste Übereinstim- 

 mung zeigt'ii. i.st f'.s wahrscheinlicher, dass diese nah«* UberoiiLstim- 

 [I87:i] 23 



