39<'l Sitzung der physikalisch-mathewati'^chen fClaase 



Hfoljachti'te.« > Bor. / h. — /.'. (ifw. 



Melbourne i»67.n 4-0.10 —0.334 +0.43 1.2 



\Vashin»rtOU 1868.7 -HO.OO —0.271 -+-0.32 2.0 



Greenwicli 1 868.9 +0.40 —0.252 +o.6r> 1.2 



Oxford 1 861^.4 —0.7« —0.204 —0.58 1.0 



Groeiiwicli i.s7(t.4 +0.39 —0.093 +o.4s i.(» 



Es ist hieiiiacli wohl kein CtiuiuI vuilian(ieii. die meinen Rccli- 

 nungen zu firruiide gelegte Voraussetzung einer kreisfiirinigen und 

 in der Projectioiisebene liegenden lialin des Procyon zu vc^rla^sen. 

 Rectascensionen und Declinationen geben völlig übereinstimmend«* 

 Elemente des Kreises; die Vergleicliung mit den einzelnen ürtern 

 lässt allerdings an mehreren Stellen Zeichenfolgen übrig, zu einem 

 Versuch, dieselben durch Einführung elliptischer Elemente zu be- 

 seitigen, scheint mir aber das l)is jetzt gesammelte Material immer 

 nocb nicht recht ausreichend — auch nicht, wie sicli im Folgen- 

 den zeigen wird, mit Zuziehung der micrometrischeii .Vnschlüsse 

 an benachbarte Sterne. 



Für den Positionswinkel eines hypothetischen Hegleiters ge- 

 ben die neuen Elemente V für die Epoche 1873.24 einen nur um 

 1?4 grössern Werth als die Elemente IV, nämlich 70'.'8, während 

 Struve 87?6 beobachtet hat. Die Differenz von 16'.'8 (im Orte des 

 Procyon 0'.'29 entsprechend) ist etwa das Vierfache ihres wahr- 

 scheinlichen Fehlers, also der Annahme einer Identität des StruV' 

 sehen Begleiters mit dem theoretischen ni<'ht gerade günstig, in- 

 dess noch durchaus ausser Stande das Oegentiieil derselben zu be- 

 weisen. — Die Rectascensionen allein wurden 1873.24 den Posi- 

 tionswinkel fi7?l geben, die Declinationen allein in völlig genügen- 

 dem Anschluss an Struve's Beobachtungen 8177. 



Die Wahrscheinlichkeit zu untersuchen, welche aus andern 

 Gründen für oder gegen ein<^ Identität der beiden Begleiter gegen- 

 wärtig abgeleitet werden kann, unterlasse ich. weil bereits da> 

 nächste Frühjahr diese Frage entscheiden wird, falls es dann g' 

 lingen wird den jetzt gefundenen Begleiter wieder zu beobachten. 

 Ist er nämlich der theoretische, so muss sein l'ositionswinkel Ende 

 März 1874 = 97" sein, dagegen 84", wenn er nicht zum Procyoi. 

 System gehört. 



Eine Entscheidung im erstem Sinne würde dem Procyon dl 



